Решение от 18 февраля 2013 года №2-115/2013

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 февраля 2013 года г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В.,
 
    при секретаре Копысовой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115 \2013 по иску Литвиновой Елены Юрьевны к Первухиной Татьяне Филипповне, Управлению ФМС России в Челябинской области ( отдел в г. Трехгорный) о признании регистрации по месту жительства незаконной и снятии с регистрационного учета,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Литвинова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Первухиной Т.Ф., Управлению ФМС России в <адрес> ( отдел в <адрес>), требуя признать недействительной регистрацию Первухиной Т.Ф. по месту жительства по адресу: <адрес>,обязать Управление ФМС России по <адрес> ( отдел в <адрес>) снять Первухину Татьяну Филипповну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Истец – Литвинова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия ( л.д.53,66).
 
    В судебном заседании представитель истца – Кулагин Д.И. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 47) исковые требования поддержал, указав, что регистрация Первухиной Т.Ф. в спорном жилом помещении по месту жительства была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ с согласия Первухина В.С., но без согласия иных участников долевой собственности - Смаженюк Л.С. и Первухина Л.С. В настоящее время истец, ее сын – Акрытов Г.В., а также Первухин В.С. в равных долях каждый являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что истец как участник долевой собственности, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, а также на то, что сохранение в настоящее время регистрации по месту жительства за Первухиной Т.Ф. происходит без согласия Литвиновой Е.Ю., просил суд иск удовлетворить.
 
    Ответчик - Первухина Т.Ф. о слушании дела извещена, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д.55, 68).
 
    Представитель ответчика Первухиной Т.Ф. - Шнайдер Н.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 48) с доводами иска не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
 
    В обоснование возражений указала, что на момент регистрации Первухиной Т.Ф. в спорном жилом помещении единственным наследником принявшим и оформившим наследство в одной третьей доле на спорное жилое помещение, являлся Первухин В.С. – супруг Первухиной Т.Ф. Иные наследники- Смаженюк Л.С. и Первухин Л.С., ставшие наследниками с согласия Первухина В.С. по решению Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на момент регистрации своих прав на наследственное имущество не оформили. Ссылаясь на то, что Литвинова Е.Ю. стала собственником доли в праве собственности на квартиру в результате последующих за оформлением Смаженюк Л.С. наследства сделок, полагала, что регистрация Первухиной Т.Ф. по месту жительства в спорном жилом помещении не нарушает каких – либо жилищных прав истца.
 
    Ответчик - Управление ФМС России в <адрес> ( отдел в <адрес>) - о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д. 51, 65).
 
    В письменном отзыве ( л.д. 17-19) ответчик возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел УФМС обратился Первухин В.С. с заявлением о регистрации своей супруги- Первухиной Т.Ф. по месту жительства по адресу: <адрес>, а также сама Первухина Т.Ф с заявлением о регистрации по месту жительства в данном жилом помещении. Поскольку на момент подачи данного заявления Первухин В.С. являлся единственным наследником данного жилого помещения и предоставил жилое помещение для проживания Первухиной Т.Ф., а в настоящее время отсутствует добровольное волеизъявление Первухиной Т.Ф. на снятие с регистрационного учета, полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
 
    Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора- Акрытов Г.В. о слушании дела извещен по месту жительства, в судебное заседание не явился ( л.д. 6, 59-60, 68).
 
    Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора- Первухин В.С о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился ( л.д.56).
 
    Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора- Смаженюк Л.С. в судебном заседании, поддержав доводы иска, указала, что на момент регистрации Первухиной Т.Ф. в спорном жилом помещении она являлась наследником 1\3 доли в праве собственности на квартиру в <адрес>, но согласие на регистрацию Первухиной Т.Ф. по месту жительства в данном жилом помещении она не давала.
 
    Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора- ФИО6 полагал, что спор подлежит разрешению по усмотрению суда, указав при этом, что на момент регистрации Первухиной Т.Ф. в спорном жилом помещении он являлась наследником 1\3 доли в праве собственности на спорную квартиру, но согласие на регистрацию Первухиной Т.Ф. по месту жительства в данном жилом помещении она не давал.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что Литвинова Е.Ю., Первухин В.С. и Акрытов Г.В. являются в одной третьей доле каждый собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом Литвинова Е.Ю., Акрытов Г.В., наряду с ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ответчиком Первухиной Т.Ф. зарегистрированы в данном жилом помещении. Литвиновой Е.Ю. и Акрытовым Г.В. доли в праве собственности на данное жилое помещение. приобретены в результате сделок- договоров дарения, в том числе совершенных Смаженюк Л.С., Первухиным Л.С., унаследовавшими наряду с Первухиным В.С. спорное жилое помещение.
 
    Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются справками МКУ « Служба заказчика» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6, 68), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 22), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 74), договором дарения доли от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 73), договором дарения доли от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 75), договором дарения доли от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 78).
 
    Судом в ходе судебного разбирательства также было установлено, ДД.ММ.ГГГГ Первухиной Т.Ф. в отделение УФМС <адрес> для регистрации по месту жительства было подано заявление, содержащее сведения о том, что жилое помещение предоставлено ее супругом Первухиным В.С., а также подпись лица, предоставившего данное жилое помещение ( л.д. 21). Из представленных документов отделением УФМС документов усматривается ( л.д. 22- 25), что на момент подачи заявления Первухиной Т.Ф. ее супругом – Первухиным В.С. также было подано заявление о ее регистрации по месту жительства. Из содержания свидетельства о праве на наследство по закону на 1\3 долю в праве собственности на спорную квартиру на имя Первухина В.С. усматривается, что данное свидетельство было получено Первухиным В.С. до регистрации Первухиной Т.Ф.- ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство о государственной регистрации права на данное имущество - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, судом установлено, что на момент регистрации Первухиной Т.Ф. в спорном жилом помещении Первухин В.С. обладал лишь
 
    долей в праве собственности на спорное жилое помещение.
 
    В соответствии со статьями 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ( в редакции, действующей на день регистрации ФИО11 в жилом помещении по месту жительства) Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются:паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина;документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.
 
    Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 ( в редакции, действующей на день регистрации ФИО11 в жилом помещении по месту жительства) было установлено ( п. 16, 17, 18 ), что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.В случае отсутствия жилищно-эксплуатационных организаций при заселении жилых помещений, принадлежащих на праве собственности гражданам или юридическим лицам, указанные документы представляются этим гражданам или представителю юридического лица, на которого возложены обязанности по контролю за использованием жилых помещений.. Должностные лица, ответственные за регистрацию, а также граждане и юридические лица, предоставляющие для проживания принадлежащие им на праве собственности жилые помещения, в 3-дневный срок со дня обращения граждан передают документы, указанные в пункте 16 данных Правил, вместе с адресными листками прибытия и формами статистического учета в органы регистрационного учета.Органы регистрационного учета регистрируют граждан по месту жительства в 3-дневный срок со дня поступления документов.
 
    В соответствии со статьями 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, в том числе вправе вселять в жилое помещение членов своей семьи.
 
    Согласно статье 247 Граждаснкого кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
 
    Исходя из анализа положений вышеназванных норм, суд приходит к выводу о том, что при регистрации ФИО11, отделение УФМС по <адрес>, обладая сведениями о нахождении имущества в долевой собственности, не истребовало от иных участников долевой сосбвтенности документы на жилое помещение и не получило от этих граждан сведений о предоставлении жилого помещения Первухиной Т.Ф.
 
    Как установлено судом, на момент регистрации иными ( помимо Первухина В.С.) участниками долевой собственности – Смаженюк Л.С. и Первухиным Л.С. жилое помещение Первухиной Т.Ф. не предоставлялось.
 
    Доводы возражений ответчиков о том, что на момент регистрации Первухиной Т.Ф. в спорном жилом помещении только Первухин В.С., давший согласие на регистрацию, оформил свое право собственности на долю в праве собственности в жилом помещении и являлся единственным собственником жилого помещения основанием для удовлетворения иска служить не могут, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании закона.
 
    В соответствии со ст.ст. 218,1152 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Для приобретения наследства наследник должен его принять
 
    Таким образом, основанием и моментом приобретения права собственности на имущество, в том числе на недвижимое имущество является принятие наследниками наследства.
 
    Решением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 71- 72) установлен факт принятия Смаженюк Л.С. и Первухиным Л.С. наследства после смерти матери – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ умершей в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
 
    Поэтому несмотря на то, что свидетельства о праве на наследство по закону были получены Первухиным Л.С. и Смаженюк Л.С. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно ( л.д. 49, 77), они на момент регистрации Первухиной Т.Ф. в спорном жилом помещении являлись собственниками долей ( в одной третьей доле каждый) в праве собственности на спорную квартиру.
 
    Принимая во внимание, что регистрация Первухиной Т.Ф. по месту жительства была осуществлена без согласия всех сособственников жилого помещения на предоставление жилого помещения и такую регистрацию, суд приходит к выводу о том, что регистрацию Первухиной Т.Ф. по месту жительства по адресу: <адрес>, следует признать незаконной по иску одного из собственников жилого помещения – ФИО18, обладающей в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ правом требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с пп. « ж» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Исходя из положения данной нормы, а также установленных судом обстоятельств о незаконности осуществленной ДД.ММ.ГГГГ регистрации Первухиной Т.Ф. по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязывании ответчика- Управления ФМС России в <адрес> ( отдел в <адрес>) снять ФИО11 с регистрационного учета по месту жительства
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-199, 98 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Признать регистрацию Первухиной Татьяны Филипповны по месту жительства по адресу: <адрес>, незаконной.
 
    Обязать Управление ФМС России по <адрес> ( отдел в <адрес>) снять Первухину Татьяну Филипповну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий :