Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 2-115/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-115/2013 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноуральск 18 февраля 2013 годаМировой судья судебного участка № 1 г. Красноуральска Свердловской области Серебрякова О.П., с участием:
представителя истца - Гордина В.А.
ответчика - Царьковой Ф.Ф.
при секретаре - <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордина <ФИО2> к Царьковой <ФИО3> о взыскании задолженности по взносам коллективного сада,
УСТАНОВИЛ:
Председатель коллективного сада «Южный» Гордин В.А. обратился к мировому судье с иском к Царьковой Ф.Ф. о взыскании задолженности по взносам коллективного сада, мотивируя свои требования тем, что на основании общего собрания собственников садовых участков были введены обязательные платежи за пользование общим имуществом коллективного сада, которые состоят из членских взносов, плата за воду, штраф за не выход на дежурство и за не выход на субботник. Ответчиком не уплачены следующие взносы: за 2011 год - членские взносы 300 рублей, плата за пользование водой - 200 рублей, штраф за не выход на дежурство - 500 рублей, за не участие в субботнике - 300 рублей; в 2012 году - членские взносы - 300 рублей, плата за пользование водой - 300 рублей, штраф за не выход на дежурство - 500 рублей, за не участие в субботнике - 500 рублей. Добровольно уплачивать указанные суммы ответчик отказалась, поэтому просит принудительно взыскать сумму в размере 3 220 рублей с Царьковой Ф.Ф., судебные расходы в размере 116 рублей, а также расходы по уплате по оплате государственной пошлины - 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца Гордин В.А. поддержал исковые требования по указанным в заявлении основаниям. В обосновании заявленного иска пояснил, что из взносов, формируется бюджет коллективного сада, из них же оплачивается содержание дорог, поддержание забора, за свет, другие траты. Все тарифы и штрафы введены на общем собрании. Ранее взносы вносились <ФИО4>, но после его смерти остался долг.
Ответчик Царькова Ф.Ф. исковые требования не признала, указав, раньше все оплачивал ее супруг, который <ДАТА2>. В октябре 2012 года сад продала, в данный момент переоформляет документы. О задолженности ей ничего не известно.
Свидетель <ФИО5>/b>. пояснила, что является казначеем в коллективном саду «Южный», ведёт книгу учета поступления взносов, посещения собраний. Помогает председателю выявлять пустые участки. Тарифы устанавливаются на общих собраниях.
Заслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам:
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. При этом по ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются, сведения о факте, полученные в предусмотренном законом порядке, имеющих значение для дела. Также суд разъяснял, что в случае обжалования, стороны не могут ссылаться на новые доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции. С учетом данного положения закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.
С учетом данного положения закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.
Согласно ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в коллективном саду «Южном» у Царьковой Ф.Ф. имеется садовый участок.
Протоколом № 6 от 08.05.2011 года был установлен размер внесения членских взносов в сумме 300 рублей, взнос за воду - 300 рублей, штраф за не выход на субботник- 300 рублей и не выход на дежурство - 500 рублей.
Протоколом № 1 от 03.06.2012 года установлен размер внесения членских взносов в сумме 300 рублей, взнос за воду - 300 рублей.
Протоколом № 2 от 08.07.2012 года установлен размер штрафа за не выход на субботник - 500 рублей и не выход на дежурство - 500 рублей, а так же взыскивание задолженности по взносам через суд с коэффициентом 1,2.
Размер взносов, устанавливается на общем собрании садоводов, что следует из показаний истца и свидетеля <ФИО6>, которые пояснили, что бюджет формируется из взносов садоводов, утвержденных на общем собрании. Каждый год она отчитывается куда уходят средства на общих собраниях. Садоводам, которые активно участвуют в благоустройстве общего имущества коллективного сада, на основании общего решения, они выплачивают определенные суммы, за счет штрафов, которые должны выплачивать те лица, которые не участвуют в субботниках и дежурстве.
Анализируя указанные доказательства, суд считает установленным, что платежи утвержденные на общем собрании садоводов, являются обязательными для членов в коллективном саду «Южный». Договор на введение индивидуально хозяйства между сторонами не заключался. Доступ к пользованию объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в коллективном саду «Южный» у ответчика имелся и доказательств того, что не использовался, не представлено.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено в судебном заседании ответчиком до настоящего времени в полном объеме задолженность по взносам коллективного сада «Южный» не выплачена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем иск подлежит полному удовлетворению.
При рассмотрении требований о возмещении судебных расходов, в соответствии суд со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Царьковой <ФИО3> в пользу коллективного сада «Южный» задолженность по взносам за 2011-2012 годы в размере 3336 (три тысячи триста тридцать шесть) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Красноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в Красноуральский городской суд через мирового судью, принявшего решение.
Мировой судья: подпись
Копия верна:
Мировой судья О.П. Серебрякова
