Решение от 06 марта 2013 года №2-115/2013

Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 2-115/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-115/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <данные изъяты> г. Белоярский.
 
    Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Лаврова И. В., при секретаре Сыч Е. Н., с участием помощника прокурора г. Белоярский Костаревой Е.И., представителя ОМВД России по Белоярскому району Апкаликовой Э. Э. заинтересованного лица Тарлина М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Белоярскому району об установлении административного надзора в отношении Тарлина М.И.
 
у с т а н о в и л :
 
    ОМВД России по Белоярскому району обратился в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении Тарлина М.И..
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что Тарлин М.И. <данные изъяты> осужден Белоярским городским судом ХМАО – Югры за совершение преступления, предусмотренного ст. 131 ч. 2 п. «а» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры <данные изъяты> Тарлин М.И. освобожден условно досрочно <данные изъяты>
 
    С <данные изъяты> Тарлин М.И. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Белоярскому району, как лицо условно-досрочно освобожденное. По мнению заявителя, не смотря на проводимую профилактическую работу, Тарлин М.И. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется отрицательно. Систематически злоупотребляет спиртными напитками. С момента освобождения в течение календарного года Тарлиным М.И. было совершено 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    В целях предупреждения совершения Тарлины М.И. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, заявитель просит установить административный надзор в отношении Тарлина М.И. и возложить на него на срок <данные изъяты> следующие административные ограничения: запретить пребывание в ресторанах, барах, дискотеках, ночных клубах, игорных заведениях и иных развлекательных заведениях, а так же местах продажи алкогольных напитков в период с 20 до 06 часов утра следующего дня, ежедневно; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства Тарлина М.И. в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запретить выезд за пределы Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области; обязать явкой <данные изъяты> в месяц для регистрации в ОМВД России по Белоярскому району.
 
    Представитель заявителя Апкаликова Э.Э. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении <данные изъяты>
 
    Заинтересованное лицо Тарлин М.И. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора в виде указанных в заявлении ОМВД России по Белоярскому району ограничений.
 
    Заслушав представителя ОМВД России по Белоярскому району, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшей, что в отношении Тарлина М.И. следует установить административный надзор, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Белоярского городского суда ХМАО – Югры <данные изъяты> Тарлин М.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 131 ч. 2 п. «а» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима <данные изъяты>
 
    Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры <данные изъяты> Тарлин М.И. освобожден условно досрочно <данные изъяты>
 
    Справкой об освобождении <данные изъяты> подтверждается, что Тарлин М.И. отбывал наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>
 
    Согласно тексту заявления, преимущественным местом пребывания Тарлина М.И. является: <данные изъяты>, что заинтересованным лицом не оспаривается.
 
    <данные изъяты> Тарлин М.И. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Белоярскому району, как лицо условно досрочно освобожденное. Данный факт подтверждается материалами дела <данные изъяты>
 
    Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.
 
         В соответствии со ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В силу ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Тарлин М.И. в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <данные изъяты> по ст. 20.21 КоАП РФ, <данные изъяты> по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях <данные изъяты>
 
    Преступление, за совершение которого Тарлин М.И. имеет непогашенную и неснятую судимость, уголовным законом отнесено к категории тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ), в связи с чем, на него распространяются требования об установлении административного надзора.
 
        Согласно ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, если осужденный в установленный законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания.
 
    Из материалов дела следует, что Тарлин М.И. освободился из мест лишения свободы <данные изъяты> условно-досрочно <данные изъяты>
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В силу п.п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Таким образом, срок погашения судимости у Тарлина М.И. наступает <данные изъяты>
 
    В этой связи требования заявителя об установлении административного надзора в отношении Тарлина М.И. на срок <данные изъяты> суд считает обоснованными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Таким образом, давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОМВД России по Белоярскому району об установлении административного надзора в отношении Тарлина М.И., подлежит удовлетворению, поскольку он имеет судимость за совершение тяжкого преступления и в течение одного года после освобождения из мест лишения свободы Тарлин М.И. неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 2, 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 194 – 198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    заявление начальника ОМВД России по Белоярскому району удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Тарлина М.И., <данные изъяты> на срок <данные изъяты>.
 
    Установить в отношении Тарлина М.И. административные ограничения:
 
    1) запретить пребывание в ресторанах, барах, дискотеках, ночных клубах, игорных заведениях и иных развлекательных заведениях, а так же местах продажи алкогольных напитков в период с 20 до 06 часов утра следующего дня, ежедневно;
 
    2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
 
    3) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом пребывания Тарлина М.И. в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня;
 
    4) запретить выезд за пределы Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области; обязать явкой <данные изъяты> в месяц для регистрации в ОМВД России по Белоярскому району.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Белоярский городской суд.
 
    Председательствующий                            И. В. Лавров
 
    Решение вступило в законную силу <данные изъяты>
 
    СОГЛАСОВАНО
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать