Решение от 22 мая 2013 года №2-115/2013

                                                                                                                                                                                                     Дело № 2-115/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    22 мая 2013 года                                                                        г. Нолинск
 
    Нолинский районный суд Кировской области в составе:
 
    судьи Горбуновой С.В.,
 
    при секретаре Шалаевой В.Н.,
 
    с участием представителя истца администрации Нолинского муниципального района Халевиной О.И., действующей на основании доверенности от 04 марта 2013 года,
 
    ответчика Злобина А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Нолинского муниципального района Кировской области к Злобину А.А. о взыскании задолженности по арендной плате за землю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Нолинского муниципального района обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Злобину А.А. о взыскании задолженности по арендной плате за землю, указав в обоснование заявленных требований, что 15 октября 1999 года между администрацией города Нолинска и ответчиком был заключен договор аренды земли <№ обезличен>, согласно которому Злобину А.А. для размещения пилорамы на бывшей территории Нолинского ХСУ «Кировкоопстрой» были переданы в аренду земельные участки общей площадью 1933 кв.м. На основании распоряжения главы администрации Нолинского района от 16 декабря 2005 года № 639 «О мероприятиях по реализации Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» администрация города Нолинска реорганизована путем присоединения к администрации Нолинского района, которая стала правопреемником по всем правам и обязанностям администрации города Нолинска. В течение 2010-2012 годов Злобин А.А. не уплачивал арендную плату за землю, в связи с чем задолженность по арендной плате составила 119539,87 руб., рассчитанная в соответствии с Постановлением Правительства Кировской области от 3 мая 2008 года № 130/149. Администрацией Нолинского района Злобину А.А. неоднократно направлялись предупреждения с квитанциями о необходимости уплаты задолженности, однако данные требования остались без удовлетворения, о несогласии с данными требованиями и о расторжении договора аренды Злобин А.А. не обращался. Просит взыскать с ответчика в пользу администрации Нолинского района задолженность по договору аренды за период с 2010 по 2012 году в размере 119539,87 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Халевина О.И. заявленные требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить. Суду пояснила, что в Нолинском районе государственная собственность на землю не разграничена, администрация Нолинского района является правопреемником администрации г. Нолинска, в том числе по договору аренды земли от 15 октября 1999 года, заключенному со Злобиным А.А. По условиям договора, если по истечении срока его действия стороны не заявили о его расторжении, договор считает продленным до объявления одной из сторон о его расторжении, однако Злобин А.А. с заявлениями о расторжении договора, в том числе в связи с прекращением предпринимательской деятельности, не обращался, в связи с чем договор является действующим. У налогового органа нет обязанности сообщать в администрацию района о прекративших предпринимательскую деятельность лицах, а у администрации района - инициировать в связи с этим расторжение договоров аренды земли, заключенных ранее с индивидуальными предпринимателями. Арендная плата начисляется в соответствии с назначением земельного участка, а не в зависимости от того, кому он предоставлен. В данном случае земельный участок был предоставлен для размещения пилорамы, которая может находиться в собственности как индивидуального предпринимателя, так и физического лица.
 
    Ответчик Злобин А.А. с исковыми требованиями не согласен, пояснив, что договор аренды земли был заключен им как индивидуальным предпринимателем, с 2009 года он прекратил предпринимательскую деятельность, кроме того, договор аренды он не пролонгировал и у него изменились указанные в договоре паспортные данные, поэтому считает договор аренды недействительным. На земельном участке расположено принадлежащее ему строение, приобретал он его как склад и начал его реконструкцию под пилораму, оформил документы по электроснабжению с подключением пилорамы (или пилоцеха, цеха лесопиления) к электроподстанции, на которую у него зарегистрировано право собственности, пилорама эксплуатировалась им до 2009 года, однако это строение в эксплуатацию не введено, на технический учет не поставлено, право собственности на него не зарегистрировано. Полтора-два года назад он устно обращался в регистрационную службу по вопросу приобретения земельного участка в собственность, но ему было рекомендовано подождать. Впоследствии намерен оформить свои права на данный объект, приобрести земельный участок в собственность и, в зависимости от ситуации, либо работать на пилораме, либо продать её. В настоящее время, начиная с 2009 года, производственной деятельностью на пилораме он не занимается, земельный участок не использует, согласен внести плату за землю за фактически занимаемую его имуществом площадь - 221 кв.м., которую он высчитал по приложенному к договору аренды плану земельного участка, заявленную в иску сумму платить отказывается. Также пояснил, что арендную плату за землю уплачивал по 2008 год, прекратив деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, за расторжением или изменением договора аренды не обращался, так как считал, что властные структуры взаимосвязаны и сведения из налогового органа должны поступать в администрацию района, после чего последняя должна была предпринять меры к изменению договора. Кроме того, в письменных возражениях указывает, что срок договора аренды, в том числе с внесенными в него изменениями, истек в 2001 году, поэтому договор прекратил свое действие, более того, он является незаключенным, поскольку не прошел государственную регистрацию (л.д.232-233). При этом договор был подписан им с администрацией г. Нолинска, а не с администрацией района, которая не предоставила доказательств отнесения спорного участка к районным землям и которая не имеет права на обращение в суд с иском, так как данное право предоставлено муниципальному образованию в лице уполномоченного органа. В аренду предоставлялся участок площадью 979 кв.м. и дополнительно участок площадью 954 кв.м., истец же заявляет об использовании одного участка площадью 1933 кв.м., при этом оба участка не прошли кадастровый учет и их местоположение не определено. Пилорама расположена на первом участке и занимает площадь 221,15 кв.м., с 2009 года остальная земля им не использовалась. Расчет суммы иска произведен неверно. Истцом пропущен срок исковой давности (л.д.92-94).
 
    Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В силу ч. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
 
    В соответствии со ст. 609, 610 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
 
    Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом, заключается на срок, определенный договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться
 
    надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 не допускается.
 
    Как следует из договора аренды земли <№ обезличен> от 15 октября 1999 года, заключенного между администрацией города Нолинска и частным предпринимателем Злобиным А.А., последнему предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 979 кв.м. для размещения пилорамы на бывшей территории Нолинского ХСУ «Кировкоопстрой» (п.1.1). Договор заключен сроком на два года и вступает в силу с момента его регистрации. Если ни одна из сторон по истечении срока аренды земельного участка не заявила в течение 1 месяца о намерении расторгнуть договор, то его действие автоматически продлевается до даты объявления одной из сторон в письменной виде другой стороне о расторжении договора (п. 1.2,1.3). Размер арендной платы за использование земельного участка устанавливается на основании ставок земельного налога и составляет на 1999 год 10 ставок земельного налога за земли аналогичного назначения. Цена одной ставки устанавливается ежегодно законодательством РФ и подтверждается местной администрацией. Размер арендной платы на 2000 и последующие годы устанавливается ежегодным распоряжением арендодателя. На договоре имеется штамп Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Нолинского района с отметкой о произведенной регистрационной записи <№ обезличен> от 15 октября 1999 года. К договору приложен план участка, предоставляемого в аренду. 30 марта 2001 года в договор внесены изменения, согласно которых Злобину А.А. дополнительно передан в аренду земельный участок общей площадью 954 кв.м. В договоре отмечено, что с учетом дорезки общая площадь арендуемого земельного участка составляет 1933 кв. м. Данные изменения подписаны Злобиным А.А. (л.д.3-4). Данный договор и изменения в него составлены на основании постановлений администрации г. Нолинска от 14 октября 1999 года № 2012 и от 30 марта 2001 года № 71 (л.д.53,144).
 
    Доводы ответчика о том, что администрация Нолинского района не имеет
 
    права на обращение в суд с иском о взыскании арендной платы за землю, являются несостоятельными по следующим основаниям.
 
    Статьей 10 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О
 
    введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
 
    Порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
 
    Органом местного самоуправления Нолинского муниципального района согласно ч. 1 ст. 32 Устава Нолинского муниципального района Кировской области, является администрация района (л.д.).
 
    Распоряжением главы администрации Нолинского района от 16 декабря 2005 года № 639 администрация Нолинского района реорганизована путем присоединения к ней администраций города, поселковых и сельских округов, в том числе администрации города Нолинска (п.1), в связи с чем является правопреемником по правам и обязанностям администрации города Нолинска (п.4) (л.д.146-147).
 
    Как установлено судом на основании показания представителя истца и не оспаривается ответчиком, государственная собственность на землю в г. Нолинске не разграничена.
 
    Таким образом, администрация Нолинского района как орган местного самоуправления Нолинского муниципального района в силу закона распоряжается земельным участком, переданным в аренду истцу по договору, а также является правопреемником арендодателя по договору - администрации г. Нолинска, поэтому является надлежащим истцом.
 
    Доводы ответчика о незаключенности договора аренды земли по причине отсутствия его государственной регистрации судом также не принимаются.
 
    Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», введенный в действие, предусматривает регистрацию прав на недвижимое имущество и сделки с ним федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственной регистрации.
 
    Создание системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществлялось субъектами Российской Федерации поэтапно с учетом их условий и должно было завершится к 1 января 2000 года (пункт 2 статьи 33 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).
 
    Согласно постановления Администрации Кировской области от 21 июня 1999 года № 216 «О передаче функций по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Кировской областной регистрационной палате», государственную регистрацию прав на земельные участки и участки недр и сделок с ними Кировская областная Регистрационная палата осуществляет с 01 декабря 1999 года, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству регистрирует сделки по 31 декабря 1999 года (п.п. 1.2, 2.1.2).
 
    В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О введении в действие
 
    Земельного кодекса Российской Федерации» документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    На договоре аренды земли <№ обезличен> от 15 октября 1999 года имеется штамп Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Нолинского района с отметкой о произведенной регистрационной записи <№ обезличен> от 15 октября 1999 года, поэтому данный договор прошел государственную регистрацию и доводы ответчика о том, что договор является незаключенным и не порождает прав и обязанностей для сторон, являются несостоятельными.
 
    Исходя из содержания спорного договора и приложенного к нему плана земли, предоставляемой в аренду, судом установлено, что сторонами было согласованы все существенные условия, в том числе об объекте аренды, позволяющее определенно установить передаваемые в аренду земельные участки, а также их границы на местности без кадастрового плана. На момент заключения указанного договора, а также в последующем между сторонами не возникало разногласий относительно определения границ, площади и местонахождения спорного земельного участка. Об этом свидетельствует также то, что в период с 1999 года по 2008 год ответчик вносил арендную плату за землю, что подтверждается его пояснениями и пояснениями представителя истца, а также копиями квитанций (л.д.207,224). Внесенные в договор 30 марта 2001 года изменения совершены в письменной форме, подписаны обеими сторонами, в связи с чем с указанной даты ответчик является арендатором земельного участка площадью 1933 кв.м. Поскольку ни одна из сторон по истечении двухлетнего срока аренды земельного участка, в том числе и ответчик, не заявила о намерении расторгнуть этот договор, то его действие, согласно п. 1.3 договора, продлено доя объявления одной из сторон о расторжении договора. В связи с этим доводы ответчика об истечении срока действия договора 16 октября 2001 года не могут быть приняты судом.
 
    Ответчик указывает на то, что с 2009 года фактически не пользовался земельным участком, так как прекратил предпринимательскую деятельность, поэтому должен платить только за фактически занятый его строением земельный участок -221 кв.м.
 
    Свидетели ФИО1, ФИО2 суду показали, что проживают на <адрес>, до 2009 года на <адрес> работала пилорама, ходила техника с лесом, но уже в течение нескольких лет пилорама не работает, на участке стоит один сарай.
 
    Как усматривается из копии кадастрового плана земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен>, он расположен в <адрес>. Площадь участка 8363 кв.м., разрешенное использование - производственная база, сведения о правах отсутствуют (л.д.56-57). На данном земельной участке, согласно информации Нолинского филиала КОГУП «БТИ», расположены объекты недвижимости: здание административное, здание гаража, здание склада, здание столярного цеха, здание пилорамы и здание подстанции, адрес указанных объектов: <адрес>. Сведениями об иных строениях БТИ не располагает. Правообладателем данных объектов указан Нолинский хозрасчетный строительный участок «Кировкоопстрой» Кировского облпотребсоюза. Здание пилорамы (литер Е) согласно технического паспорта от 18 февраля 2008 года имеет следующие характеристики: год постройки 1976, площадь не определена (л.д.62). Указанное здание пилорамы не является объектом, расположенным на арендованном Злобиным А.А. участке, и ему не принадлежит.
 
    Расположенные по указанному выше адресу на земельном участке с кадастровым номером <№ обезличен> объекты недвижимости: здание гаража, здание склада площадью 121,6 кв.м., кирпичное двухэтажное здание, здание столярного цеха и здание подстанции принадлежат на праве собственности истцу согласно выпискам из ЕГРП (л.д.214-218).
 
    Нолинский хозрасчетно-строительный участок «Кировкоопстрой», находящийся по адресу: <адрес>, зарегистрирован в качестве юридического лица 10 июня 1993 года, прекратил деятельность в результате реорганизации 09 ноября 2005 года, его правопреемником является ООО «Нолинск-Коопстрой» (л.д.116-120,188-202). Единственным учредителем ООО «Нолинск-Коопстрой» являлся Злобин А.А., приобретший 100% уставного капитала данного общества у Кировского облпотребсоюза. По решению учредителя ООО «Нолинск-Коопстрой» прекратило свою деятельность 11 февраля 2009 года (л.д.125-135,203-205).
 
    Согласно выписки из ЕГРИП Злобин А.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 04 июля 2001 года по 30 января 2009 года, одним из видов его деятельности являлись лесозаготовки, оптовая и розничная торговля лесоматериалами (л.д.24-26).
 
    Из материалов дела следует, что ЧП Злобин А.А. 29 июля 1999 года уплатил Нолинскому ХСУ «Кировкоопстрой» за приобретенное здание склада по <адрес> 2830 руб. (л.д.174).
 
    Из копии землеустроительного дела по выбору и предоставлению земельного участка в аренду Злобину А.А. следует, что последний 09 августа 1999 года обратился в администрацию г. Нолинска с заявлением о выделении земельного участка под производственные нужды, 31 августа 1999 года составлен и согласован акт выбора и обследования участка под размещение пилорамы на бывшей территории Нолинского ХСУ «Кировкоопстрой» с планом земельного участка (л.д.49-52), 14 октября 1999 года администрацией г. Нолинска принято постановление о передаче земельного участка Злобину А.А. для размещения пилорамы (л.д.53), Злобиным А.А. 01 ноября 1999 года заключен договор с Нолинским отделом ОХПП Архитектурно-планировочное бюро на работы по оформлению исполнительной документации на цех лесопиления в г. Нолинске на территории ХСУ «Кировкоопстрой» (л.д.178-179), 17 апреля 2001 года заключен договор на изготовление проектно-сметной документации на цех лесопиления по <адрес> (л.д.180-181), получены технические условия на электроснабжение базы деревообработки и заключены договоры электроснабжения, в том числе цеха лесопиления через принадлежащую истцу подстанцию (л.д.63, 65-72,78-91,182,183-186,187), в 2004 году в порядке осуществления госконтроля за использованием и охраной земель ЧП Злобину А.А. предписывалось оформить документы на лесопильный цех и ввести объект в эксплуатацию, в 2005 году по результатам обследования лесопильного цеха ИП Злобину А.А. главным государственным инспектором по надзору в электроэнергетике Злобину А.А. выносилось предписание об устранении выявленных нарушений (л.д.95-98).
 
    Свидетели ФИО1, ФИО2 суду показали, что проживают на <адрес>, до 2009 года на <адрес> работала пилорама, ходила техника с лесом, но уже в течение нескольких лет пилорама не работает, на участке стоит один сарай.
 
    Как установлено судом на основании показаний сторон, письменных материалов дела, ответчик в 1999 году приобрел здание склада с намерением реконструкции его под пилораму (цех лесопиления, лесопильный цех) и обратился в администрацию г. Нолинска за предоставлением земельного участка, указанный земельный участок был предоставлен ему по договору аренды для размещения пилорамы, впоследствии Злобину А.А. был предоставлен дополнительно смежный участок, в связи с чем в договор были внесены изменения и предметом договора стал считаться земельный участок площадью 1933 кв.м. Бывший склад ответчиком был реконструирован под цех лесопиления и стал эксплуатироваться без надлежащего документального оформления. После прекращения предпринимательской деятельности Злобин А.А. не обращался к арендодателю по поводу внесения изменений в договор в части площади арендуемого земельного участка, не проводил межевание, не освободил земельный участок и не вернул его арендодателю, арендную плату не вносил. Доводы Злобина А.А. о том, что администрация должна была узнать о прекращении им предпринимательской деятельности и принять меры к расторжению или изменению договора, являются надуманными. В связи с изложенным договор аренды земли от 15 октября 1999 года с учетом его дополнения является действующим, в надлежащем порядке не оспорен и недействительным не признан, поэтому начисление ответчику арендной платы является правомерным. Тот факт, что ответчик в спорный период не использовал земельный участок для производственной деятельности, правового значения не имеет.
 
    Администрацией Нолинского района Злобину А.А. неоднократно направлялись предупреждения, где указывалось на необходимость уплаты задолженности по арендной плате за землю (л.д. 6,148-150,206).
 
    Согласно пункту 3 статьи 65 ЗК РФ порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
 
    Из копии кадастрового плана земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен>, в границах которого расположен арендуемый земельный участок, следует, что сведения о правах отсутствуют, следовательно, государственная собственность на участок является не разграниченной.
 
    В соответствии с абз. 5 п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
 
    Расчет задолженности ответчика по арендной плате за землю составлен
 
    истцом в соответствии Положением о порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности Кировской области, утвержденном Постановлением Правительства Кировской области от 04 мая 2008 года <№ обезличен>, со Средними значениями удельных показателей кадастровой стоимости земель населенных пунктов по муниципальным образованиям Кировской области, утвержденными Постановлением Правительства Кировской области от 19 января 2008 года № 119/12. Доводы ответчика о неверном расчете арендной платы вследствие применения индексов-дефляторов на 2011 и 2012 годы соответственно 1,216 и 1,31 вместо 1,086 и 1,077 судом не принимаются, поскольку примененные истцом значения являются коэффициентами-дефляторами, рассчитанные по формуле с применением индекса-дефлятора на соответствующий год в соответствии с Методикой определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена. Расчет задолженности ответчика (л.д.7) судом проверен и признается правильным, размер задолженности Злобина А.А. по арендной плате составил за 2010 год 36720,97 руб., за 2011 год 39868,48 руб., за 2012 год 42950,42 руб., всего 119539,87 руб.
 
    Доводы ответчика о том, что в связи с прекращением им предпринимательской деятельности арендная плата должна рассчитываться по иному, как физическому лицу, являются несостоятельными, поскольку размер арендной платы зависит не от того, является ли арендатор физическим лицом или индивидуальным предпринимателем, а от назначения, вида использования земельного участка, которое с прекращением Злобиным А.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не изменилось.
 
    Ответчиком заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.
 
    Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ начинается по окончании срока исполнения.
 
    Договором аренды земли от 15 октября 1999 года в п. 2.1 сторонами предусмотрено, что арендная плата за арендованные земельные участки вносится арендатором равными долями по срокам уплаты земельного налога, конечный срок уплаты за аренду земельного участка 15 ноября оплачиваемого года, т.е. трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании арендной платы за 2010 год истекает 15 ноября 2013 года, поэтому иск подан без нарушения срока исковой давности.
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства об уплате арендной платы за землю за 2010-2012 годы по договору от 15 октября 1999 года, исковые требования администрации Нолинского муниципального района Кировской области к Злобину А.А. о взыскании задолженности по арендной плате за землю в размере 119539.87 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ администрация Нолинского района как орган местного самоуправления освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3590,80 руб. в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
              Исковые требования администрации Нолинского муниципального района Кировской области к Злобину А.А. удовлетворить.
 
    Взыскать со Злобина А.А. в пользу муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области задолженность по арендной плате за землю в размере 119539.87 руб. (сто девятнадцать тысяч пятьсот тридцать девять рублей 87 коп.).
 
    Взыскать со Злобина А.А. государственную пошлину в размере 3590,80 руб. в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2013 года.
 
    Судья подпись