Решение от 19 марта 2013 года №2-115/2013

Решение по гражданскому делу
    Гр. дело № 2-115/13
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                  с. <АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики Башкортостан  Галиаскарова Т.Х.
 
    при секретаре Хайруллиной Л.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бирского отделения <НОМЕР> к заемщику Рахимову М.М. о досрочном взыскании всей суммы задолженности с расторжением кредитного договора
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения <НОМЕР> обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту с Рахимова М.М. по тем основаниям, что <ДАТА2> с Рахимовым М.М. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому заемщик получил кредит на сумму 26485 руб. на срок 36 месяцев под 16,65 % годовых.
 
    Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 26485 руб. Банк выполнил надлежащим образом, тогда как Заемщик нарушает условия договора, а именно денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет.
 
    Согласно представленного расчета цены иска по состоянию на <ДАТА3> задолженность Заемщика перед Банком составляет 28328 руб. 83 коп., из них: задолженность по неустойке - 3400,43 руб., проценты за кредит - 1994,86 руб., ссудная задолженность - 22933,54 руб.
 
    На судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в случае неявки в судебное заседание ответчика.
 
    Ответчик Рахимов М.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Причины неявки в суд не известны.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, если сведения о причинах его неявки отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца и ответчика в заочном производстве.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Так, Банк обязательства исполнил в полном объеме, а именно предоставил заемщику кредит на сумму 26485 руб., тогда как заемщик нарушает условия Договора, обязательства исполняются несвоевременно и не в полном объеме, о чем свидетельствуют, в частности, представленные Банком расчет задолженности, данные о размерах и сроках по поступившим денежным средствам от заемщика, свидетельствующие о неоднократном существенном нарушении условий Договора.
 
    В соответствии с п.3.1, 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно, аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении  (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В связи с допущенным неоднократным существенным нарушением Заемщиком условий кредитного договора Банк вправе в соответствии со ст.ст.309, 314, 819 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
 
    В связи с вышеизложенным требование Банка о взыскании с Заемщика суммы основного долга, процентов, неустойки является правомерными и основанными на законе.
 
    Расчеты, предоставленные Банком о сумме задолженности по кредиту, процентам, неустойки являются правильными.
 
    Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
             Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бирского отделения <НОМЕР> к Рахимову М.М. о досрочном взыскании всей суммы задолженности с расторжением кредитного договора, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    Взыскатьс Рахимова М.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бирского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору в размере 28328,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1049,86 рублей, всего взыскать 29378 (двадцать девять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 69 коп.
 
    Копию заочного решения направить ответчику Рахимову М.М.
 
    В случае несогласия, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
 
            Мировой судья:                                                                         Галиаскаров Т.Х.