Решение от 28 марта 2013 года №2-115/2013

    К делу № 2- 115/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е.
 
    Именем Российской Федерации.
 
    п. Чертково. 28 марта 2013 года
 
    Чертковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Васильченко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 115/2013 по исковому заявлению Качаловой В.С. к администрации Маньковского сельского поселения Чертковского района Ростовской области, Администрации Чертковского района Ростовской области. Третьи лица: Киселев В.В., Качалов Д.Н., Киселева А.В..
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указала, что в июне 1991 года, вместе с семьёй, мужем и двумя детьми, приехала в <адрес>. Вместе с мужем – Киселевым В.В. стала работать в совхозе Чертковский. Поскольку своего жилья у них не было, администрация предложила занять пустующую квартиру. Истица вместе с семьёй проживает в этой квартире с 1991 года по настоящее время. Своевременно оплачивают все жилищно- бытовые услуги, производят текущий и капитальный ремонты.
 
    Квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером № площадью 486 кв.м., находящемся в государственном ведении. В настоящее время производится межевание земельного участка и у истицы есть намерение выкупить его.
 
    Не являясь собственником имущества, истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет, занимаемой квартирой как своим собственным недвижиымм имуществом, более двадцати лет.
 
    Дом с указанной квартирой был построен в 80-е годы прошлого столетия совхозом, однако свои права на дом хозяйство не зарегистрировало.
 
    В техническом паспорте правообладатель не установлен. В реестрах муниципальной собственности Чертковского района и Маньковского сельского поселения данная квартира не состоит.
 
    Иных лиц оспаривающих право истицы на квартиру, не имеется.
 
    Истица считает, что приобрела право на квартиру в силу приобретательной давности. Просит суд в своём иске признать право собственности Качаловой В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, на квартиру № общей площадью 43.1 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск.
 
    Ответчик - Глава администрации Чертковского района Подгорная О.И. представила в суд заявление, в котром просит рассмотреть дело без участия представителя администрации Чертковского района.
 
    Ответчик – Глава администрации Маньковского сельского поселения В.В. Нещерет предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя Маньковского сельского поселения, исковые требования признаёт. Третьи лица – Качалов Д.Н., Киселева А.В. представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, поддерживают исковые требования истицы и просят суд удовлетворить иск.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Третье лицо по делу - Киселев В.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования истицы и просил суд удовлетворить иск. При этом показал, что когда он вместе с детьми и истицей приехал в <адрес> летом 1991 года, то пошёл работать в совхоз Чертковский трактористом. Директор совхоза выделил ему и истице с детьми квартиру, в которой они в настоящее время живут.
 
    Свидетель З.О.Н. допрошенная в судебном заседании показала, что истицу знает с 1991 года. Истица со своим мужем Киселевым В.В. и двумя детьми приехали в <адрес> в 1991 году. Директор совхоза в 1991 году дал им квартиру в доме по <адрес>. В этой квартире истица и её семья живут до настоящего времени.
 
    Свидетель К.Г.П. допрошенный в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям З.О.Н..
 
    Суд, выслушав истицу, третье лицо- Киселева В.В., свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество( приобретательная давность).
 
    Как установлено в ходе рассмотрения дела в суде истица вместе со своим мужем и детьми приехала в июне 1991 года в х. Гераськин Чертковского района. Гражданский муж истицы – третье лицо по настоящему делу Киселев В.В. стал работать в совхозе трактористом. Истица в это время сидела с новорожденой дочерью А.В., а затем тоже стала работать в хозяйстве. Директор совхоза выделил семье истицы квартиру в <адрес>. С 1991 года семья истицы живёт в этой квартире, делает текущий и капитальный ремонт, содержит жильё в надлежащем состоянии, уплачивает коммунальные услуги.
 
    Принимая решение об удовлетворении исковых требований истицы, суд также исходит из того, что ответчик- Маньковское сельское поселение на территории которого находится квартира истицы, признаёт исковые требования в полном объёме.
 
    При таких обстоятельствах по делу исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Признать право собственности Качаловой В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на квартиру № общей площадью 43.1 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 марта 2013 года.
 
    Судья А.Ю. Емелин.