Решение от 25 апреля 2013 года №2-115/2013

    Дело №2-115/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2013 года г. Инза, районный суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора Инзенского района Бычкова Д.С.,
 
    при секретаре Бутуевой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Инзенского района Ульяновской области в защиту интересов Марьиной Т.С. к Администрации муниципального образования «Инзенский район», Администрации муниципального образования «Инзенское городское поселение», Комитету по управлению муниципальной собственностью и земельным отношениям Муниципального образования «Инзенское городское поселение», Муниципальному унитарному предприятию «Инзатеплоком», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» о возложении обязанности организовать теплоснабжение квартиры,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Инзенского района обратился в суд с иском в защиту интересов Марьиной Т.С. к Администрации муниципального образования «Инзенский район», Администрации муниципального образования «Инзенское городское поселение», Муниципальному унитарному предприятию «Инзатеплоком», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» о возложении обязанности организовать теплоснабжение квартиры.
 
    Судом в качестве соответчика по делу привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью и земельным отношениям Муниципального образования «Инзенское городское поселение».
 
    В исковом заявлении прокурора указано, что проведенной прокуратурой Инзенского района проверкой установлен факт нарушения ответчиками прав Марьиной Т.С., проживающей по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.
 
    Постановлением Главного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 № 64 утверждены Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях (Далее - СанПин 2.1.2.2645-10).
 
    Согласно приложению № 2 СанПин 2.1.2.2645-10 в холодный период времени температура в жилых комнатах должна составлять 20-22 градуса Цельсия.
 
    Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что в квартире Марьиной Т.С нарушается тепловой режим.
 
    Так, согласно акту обследования от ***.2013 квартиры №*** д. *** по ул. *** г. ***, принадлежащей Марьиной Т.С, температура в первой жилой комнате оставила 13 градусов Цельсия, во второй жилой комнате 15 градусов Цельсия.
 
    Таким образом, в рамках проведенной проверки установлено, что температура воздуха квартиры № *** жилого дома № *** по ул. *** г. *** не соответствует установленным нормам.
 
    Согласно ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.
 
    Согласно п. 3, 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
 
    В ходе прокурорской проверки установлено, что решением Совета депутатов муниципального образования «Инзенское городское поселение» Инзенского района от 26.04.2012 № 32 полномочия по решению вопросов местного значения по организации теплоснабжения в границах муниципального образования «Инзенское городское поселение» от муниципального образования «Инзенское городское поселение» переданы муниципальному образованию «Инзенский район».
 
    Постановлением администрации муниципального образования «Инзенский район» от 13.06.2012 № 572 муниципальному унитарному предприятию «Инзатеплоком» передано имущество (в том числе котельные и теплотрассы), необходимое для осуществления деятельности по теплоснабжению жилых домов и объектов социальной сферы.
 
    На основании договора от 13.06.2012, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Инзенский район» и МУП «Инзатеплоком» вышеуказанное имущество закреплено за МУП «Инзатеплоком» на праве хозяйственного ведения.
 
    В последствии, 19.06.2012 между МУП «Инзатеплоком» и ООО «ЭКО-Сервис» заключен договор аренды. Согласно данному договору арендодатель МУП «Инзатеплоком» предоставил арендатору (ООО ЭКО-Сервис») объекты теплоснабжения для бесперебойного теплоснабжения, эксплуатации и обслуживания тепловой инфраструктуры муниципального образования «Инзенский район».
 
    ООО «ЭКО-Сервис» согласно целям деятельности предприятия, определенных в уставе обязано обеспечивать бесперебойное и качественное предоставление услуг теплоснабжения.
 
    Управляющей организацией в отношении дома № *** по ул. *** г. *** является ООО «ЖЭУ».
 
    В прокуратуру Инзенского района проступило обращение Марьиной ТС, проживающей по адресу: г. ***, ул.***, д. *** кв. ***. Марьина Т.С. является инвалидом 2 группы, ветераном Великой Отечественной войны и в силу возраста не имеет возможности самостоятельно защитить свои права.
 
    На основании изложенного, просил суд обязать ответчиков организовать теплоснабжение кв. №*** д. №*** по ул. *** г. *** Ульяновской области, принадлежащей Марьиной Т.С., в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    В судебном заседании прокурор Бычков Д.С. исковые требования уточнил. Просил суд обязать Администрацию муниципального образования «Инзенское городское поселение» установить отопительный прибор в санузле квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, г. ***, ул. ***, д.*** кв.***; обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» устроить капитальную перегородку в подпольном пространстве между квартирами №*** и №*** дома №*** по ул. *** в г. *** Ульяновской области.
 
    Лицо, в чьих интересах подано исковое заявление – Марьина Т.С. в судебное заседание не явилась.
 
    Будучи допрошенной судом по месту жительства в выездном судебном заседании от 24 апреля 2013 г. Марьина Т.С. показала, что проживает в приватизированной квартире по вышеуказанному адресу. До 2011 г. дом отапливался с помощью центрального отопления. По окончании отопительного сезона 2010-2011 г.г. к жильцам приехала глава администрации МО «Инзенское городское поселение» и сообщила, что от центрального отопления дом будет отрезан, в доме будут установлены электрокотлы. Установкой электрокотлов занималось МУП «Инзатеплосервис». После того, как установка котлов была закончена в соседних квартирах произошел пожар. Сейчас в указанных квартирах никто не живет, из-за чего температура воздуха в ее квартире низкая.
 
    Представитель ответчика – администрации МО «Инзенское городское поселение», председатель комитета по управлению муниципальной собственностью и земельным отношениям МО «Инзенское городское поселение» Козлов Д.Ю. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился и по делу пояснил, что согласно решению Совета депутатов муниципального образования «Инзенское городское поселение» от 26.04.2012г. №32 полномочия по решению вопросов местного значения по организации теплоснабжения в границах муниципального образования «Инзенское городское поселение» от МО «Инзенское городское поселение» переданы в МО «Инзенский район».
 
    На основании постановления Администрации поселения 02.05.2012г. №204 «О приеме-передаче муниципального имущества» по акту приема-передачи от 03.05.2012г. муниципальное имущество (объекты теплоснабжения, котельные с теплотрассами и оборудованием) передано в муниципальную собственность МО «Инзенский район» в целях исполнения полномочий по теплоснабжению на территории поселения.
 
    Представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» Рамазанов О.Р. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что ООО «ЖЭУ» является управляющей компанией по отношению к дому №*** по ул. *** в г. *** Ульяновской области, но в данном случае, исходя из характера работ по утеплению квартиры, которые необходимо провести, бремя содержания жилья лежит на собственнике жилого помещения.
 
    Представитель ответчика – администрации МО «Инзенский район» Дозорова Ю.Ю. с заявленными исковыми требованиями не согласилась и по делу пояснила, что муниципальное имущество, необходимое для осуществления деятельности по теплоснабжению жилых домов, передано в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию «Инзатеплоком». Так в соответствии со ст. 294 Гражданского кодекса Российской Федерации, муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом.
 
    Так между муниципальным унитарным предприятием «Инзатеплоком» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКО-Сервис» заключен договор аренды. Целям деятельности Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-Сервис» является обеспечение бесперебойного и качественного предоставления услуг теплоснабжения.
 
    Согласно исковому заявлению прокурора, в его основу заложен акт обследования от 31.01.2013 г., в котором не указано и не установлено, что явилось причиной несоответствия установленным нормам температуры в жилом помещении Марьиной Т.С., обусловлено ли это низкой климатической температурой окружающей среды. Кроме того, актом не установлено, послужила ли причиной несоответствия температуры в квартире нормам строения самого дома, применяемой при строительстве, а также соответствие материала и наличие необходимого количества элементов обогрева (батарей, регистров) для данного помещения.
 
    Учитывая, что дом, в котором проживает Марьина Т.С. находится на обслуживании управляющей организации - Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ», данная организация должна нести ответственность за соответствие температуры в жилых комнатах, тепловом режиме данного дома.
 
    Представитель ответчика – МУП «Инзатеплоком» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в соответствии с которым дом №*** по ул. *** в г. *** Ульяновской области, и следовательно, квартира №***, находится на обслуживании у управляющей организации ООО «ЖЭУ».
 
    Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, предоставление коммунальных услуг надлежащего качества гражданам, проживающим в таком доме.
 
    Микрорайон «Диатомовый комбинат» г.Инза, где расположен данный дом, отапливается от котельной №***, однако, теплоснабжение дома №14 по ул.Молодёжной осуществляется не через теплосети, закреплённые за МУП «Инзатеплоком» на праве хозяйственного ведения и находящиеся в аренде у ООО «ЭКО-Сервис», а путём подачи теплоэнергии от настенного электрического котла «Скат», установленного в 2011 году. Установка и подключение котла осуществлялось МУП «Инзатеплосервис», правопреемником которого ООО «ЭКО-Сервис» не является.
 
    Представитель ответчика – ООО «ЭКО-Сервис» Новиков А.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился и по делу пояснил, что дом №*** по ул. *** в г. *** находится на обслуживании у управляющей организации ООО «ЖЭУ».
 
    В перечне имущества, находящегося в аренде у ООО «ЭКО-Сервис» по договору аренды от 19.06.2012, теплотрассы к дому №*** по ул. ***, не имеется.
 
    В ходе прокурорской проверки не подлежал выяснению вопрос, по какой именно причине в жилых комнатах квартиры Марьиной Т.С. имеет место наличие низкой температуры. Так, в частности, в данном случае не исключается, что это могло произойти по причине плохой утеплённости оконных проёмов, входной двери и в целом самого жилого помещения, где проживает Марьина Т.С.
 
    Согласно журналу регистрации приёма заявок в диспетчерскую службу ООО «ЭКО-Сервис» в январе 2013 года соответствующих заявок от Марьиной Т.С, ООО «ЖЭУ» либо от работников социальной защиты не поступало.
 
    В перечне имущества, находящегося в аренде у ООО «ЭКО-Сервис» по договору аренды от 19.06.2012, теплотрассы к дому №*** по ул. *** не имеется.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Из материалов дела следует, что квартира №*** дома №*** по ул. *** в г. *** Ульяновской области принадлежит Марьиной Т.С. с 05.05.2010 г.
 
    Ранее данная квартира являлась муниципальной собственностью и в последствии была приватизирована Марьиной Т.С.
 
    Квартира №*** этого же дома, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, также является собственностью граждан, муниципальной собственностью не является.
 
    Дом №*** по ул. *** в г. *** отапливается с помощью электронагревательных котлов с 2011 г.
 
    До этого дом отапливался с помощью центрального отопления.
 
    Также из представленных материалов следует, что 5 октября 2011 г. в доме №*** по ул. *** в г. *** произошел пожар, в результате чего огнем были повреждены квартиры №***,***,***.
 
    Проведенной отделением надзорной деятельности по Инзенскому району проверкой не установлено причинной связи с произошедшим пожаром и наличием в доме системы электроотопления.
 
    Согласно заключению проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, система отопления дома № *** по ул. *** в г. *** Ульяновской области соответствует строительным нормам и правилам, кроме нижеследующего:
 
    1.1 Регулирующая арматура в квартире №*** не установлена (п. 6.4.9 СП 60.13330.2012).
 
    1.2 Пересечение со стеной в квартире №*** выполнено без гильз, что не соответствует п.6.3.6 СП 60.13330.2012.
 
    1.3 В санузле отсутствует отопительный прибор, что не соответствует п. 5.2.6 СП 30.13330.2012.
 
    Отсутствие отопительного прибора в санузле является одной из причин нарушения температурного режима в квартире Марьиной Т.С.
 
    Для устранения этого недостатка следует установить отопительный прибор в санузле квартиры № ***.
 
    Данный вид работ относится к текущему ремонту.
 
    2 Причиной нарушения температурного режима в квартире № *** в доме *** по улице ***, принадлежащей истице, является недостаточные теплоизолирующие свойства перегородки между квартирами № *** и ***, отсутствие перегородки в подпольном пространстве между квартирами № *** и №***. Наличие указанных причин следствием произошедшего в квартирах №№ ***, *** пожара не является. Для устранения указанных причин следует произвести следующие работы:
 
    2.1 Утеплить стену, разделяющую квартиры №*** и №***. Для этого следует,
установить на перегородке слой теплоизоляции (например из материала URSA
толщиной 100 мм) в деревянном каркасе. Для защиты утеплителя от намокания между утеплителем и перегородкой следует установить пароизоляционную пленку.
 
    2.2 Устроить капитальную перегородку в подпольном пространстве между
квартирами №*** и №***.
 
    2.3 В квартире № *** проходит магистральная труба (лежак) системы
канализации дома (на момент осмотра она неисправна), его следует
отремонтировать и также утеплить.
 
    Данные виды работ относятся к текущему ремонту.
 
    В связи с отсутствием причинной связи между нарушениями, указанными в п.п. 1.1, 1.2 заключения экспертизы и несоответствием норме температурного режима в квартире Марьиной Т.С., а также наличием того факта, что обязанность по устранению нарушений, указанных в п.п. 2.1, 2.3 лежит на собственниках жилых помещений, прокурором, как было указано выше, ранее заявленные исковые требования были уточнены.
 
    В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Собственник, по общему правилу, несет бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии: по капитальному и текущему ремонту, страхованию, регистрации, охране, коммунальным платежам, специальному (техническому, санитарному и др.) осмотрам и т.п.
 
    В соответствии со статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть1).
 
    Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома (часть 3 ст. 158 ЖК РФ).
 
    Согласно ст.16 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.
 
    Обязанность по проведению капитального ремонта в силу вышеприведённой нормы закона сохраняется за бывшим наймодателем после приватизации жилого помещения в доме.
 
    В рамках исполнения указанных обязательств бывшего собственника, в текущем году Администрация муниципального образования «Инзенское городское поселение» произвела ремонт системы отопления дома №*** по ул. *** в г. *** Ульяновской области, что подтверждается муниципальным контрактом №8 от 6 февраля 2013 года.
 
    При этом, в нарушение п. 5.2.6 СП 30.13330.2012 в санузле квартиры Марьиной Т.С. отопительный прибор установлен не был.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.14 ФЗ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.
 
    Как установлено при рассмотрении настоящего дела, до 2011 г. в доме №*** по ул. *** в г. *** имелось центральное отопление.
 
    Свидетель К.В.Г.. в судебном заседании показал, что в 2011 г. являлся руководителем МУП «Инзатеплосервис», занимавшегося поставкой тепловой энергии в дома г. Инза. В связи с установлением жильцами домов в микрорайоне, где проживает Марьина Т.С., индивидуального газового отопления, в данном микрорайоне осталось только два дома, которые необходимо было отапливать. Одним из этих домов являлся дом №*** по ул. ***. Содержать котельную для двух домов было нецелесообразно, поэтому органами муниципалитета ему было дано указание отключить дом, где проживает Марьина Т.С. от центрального отопления и выполнить устройство электрокотлов, что и было сделано.
 
    Из материалов дела следует, что заказчиком технической документации по установке электрокотлов в доме №*** по ул. *** в г. *** являлось МУП «Инзатеплосервис», учредителем которого явллась администрация МО «Инзенское городское поселение». настоящего дела, до 2011 г. ниципальным контрактом №8 от 6 февраля 2013 года.чинной связи с произошедшим пожар
 
    Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 апреля 2013 года, Муниципальное унитарное предприятие «Инзатеплосервис» признано несостоятельным (банкротом).
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по установке отопительного прибора в санузле квартиры Марьиной Т.С. лежит на администрации МО «Инзенское городское поселение» как на бывшем собственнике жилого помещения и как на органе, по инициативе которого центральное отопление дома было заменено на электроотопление, при этом такая замена была произведена с нарушением п. 5.2.6 СП 30.13330.2012.
 
    Обязанность по устройству капитальной перегородки в подпольном пространстве между квартирами №*** и №*** дома №*** по ул. *** в г. *** суд возлагает на управляющую компанию – Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление», поскольку данный вид работ относится, согласно заключению экспертизы, к текущему ремонту, и, кроме этого, указанная перегородка должна быть возведена в месте общего пользования.
 
    Расходы по оплате проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы суд возлагает на надлежащих ответчиков – администрацию Муниципального образования «Инзенское городское поселение» и ООО «ЖЭУ» в равных долях.
 
    Администрацию муниципального образования «Инзенский район», Муниципальное унитарное предприятие «Инзатеплоком», Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО-Сервис» от гражданско-правовой ответственности в рамках настоящего дела следует освободить как ненадлежащих ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Уточненные исковые требования прокурора Инзенского района к администрации муниципального образования «Инзенское городское поселение», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» удовлетворить.
 
    Обязать Администрацию муниципального образования «Инзенское городское поселение» установить отопительный прибор в санузле квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, г***, ул. ***, д.*** кв.***.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» устроить капитальную перегородку в подпольном пространстве между квартирами №*** и №*** дома №*** по ул. *** в г. *** Ульяновской области.
 
    Администрацию муниципального образования «Инзенский район», Муниципальное унитарное предприятие «Инзатеплоком», Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО-Сервис» от гражданско-правовой ответственности в рамках настоящего дела освободить.
 
    Взыскать с Администрации муниципального образования «Инзенское городское поселение» в пользу Закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» издержки за проведение по делу судебной строительно-технической экспертизы в размере ** (**) рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» в пользу Закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» издержки за проведение по делу судебной строительно-технической экспертизы в размере ** (**) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья