Решение от 21 марта 2013 года №2-115/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                               Дело 2-115/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    с. Ребриха 21 марта 2013 года Мировой судья судебного участкаРебрихинского района Алтайского края                                                 Завгороднева Ю.Н.
 
    при секретаре                                                                                               Бондаренко Е.М.
 
    с участием  ответчика                                                                                Савченко Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения <НОМЕР> к  Савченко Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           ОАО «Сбербанк России» в лице  Павловского отделения <НОМЕР> обратилось к мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края с иском к ответчику о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ОАО Сбербанк России в лице Павловского отделения <АДРЕС> филиала <НОМЕР> и Савченко Е.Н., взыскании задолженности по кредитному  договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 13685,02 рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере  4547,40 рублей.
 
            В обоснованность требований истец сослался на то, что <ДАТА2> года между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения <НОМЕР> и  Савченко Е.Н. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит «Потребительский» в сумме 15000 рублей сроком  по <ДАТА4> с уплатой 19,2 % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.3.1-3.2 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.  Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил <ДАТА5>  В соответствии с п.4.2.3 Договора истец направил заемщику  требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее <ДАТА6> Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставил Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. По состоянию на <ДАТА7> размер задолженности по кредитному договору составляет  13685,02 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - 12983,27 рубля, просроченные проценты - 533,16 рубля, задолженность по пене за кредит - 99,48 рублей, задолженность по пене за проценты - 69,11 рублей.
 
           Представитель истца Семенов Н.Л. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 
 
           Ответчик Савченко Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.  
 
          Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 
 
          Последствия этого действия сторонам разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.              
 
          Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
          В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере   4547,40 рублей (4000 рублей - с требований неимущественного характера, 547,40 рублей - с требований имущественного характера, подлежащих оценке).
 
           На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
           Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения <НОМЕР> удовлетворить.
 
           Кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Павловского отделения <АДРЕС> филиала <НОМЕР> и Савченко Еленой Николаевной, расторгнуть.   
 
           Взыскать с Савченко Елены Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> в сумме 13685 (тринадцать тысяч  шестьсот восемьдесят пять) рублей 02 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 12983,27 рубля, просроченные проценты - 533,16 рубля, задолженность по пене за кредит - 99,48 рублей, задолженность по пене за проценты - 69,11 рублей.
 
            Взыскать с Савченко Елены Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения <НОМЕР>  судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4547 (четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 40 копеек
 
            Решение может быть обжаловано в Ребрихинский районный суд Алтайского края через судебный участок Ребрихинского района Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения.Мировой судья         (подпись)
 
    Вступило в законную силу.
 
    Согласовано Мировой судья   Ю.Н.Завгороднева