Решение от 24 апреля 2013 года №2-115/2013

    №2-115/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И
 
    24 апреля 2013 года г. Янаул
 
    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
 
    при секретаре Нуртдиновой Т.В.,
 
    с участием представителей истца Габдельхакова Ф.Ф., адвоката Шаймарданова Р.В.,
 
    представителя ответчика адвоката Гилязевой Э.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдельхакова Р. Ф. к индивидуальному предпринимателю Исмагилову А. Н. о взыскании в порядке защиты прав потребителя денежных средств в связи с неисполнением договора, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Габдельхаков Р.Ф. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Исмагилову А.Н. о взыскании в порядке защиты прав потребителя денежных средств в связи с неисполнением договора оказания услуг в сумме 75000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2175 рублей, оплату юридических услуг в размере 11000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2503 рубля 30 копеек.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что 10 августа 2012 года между ним и ИП Исмагиловым А.Н. по адресу: <адрес> был заключен договор на оказание услуг, согласно которого ответчик обязался выполнить услуги по ремонту кузова автомобиля истца <данные изъяты> с государственным номером №. Стоимость работ по договору составила 75000 рублей, которую истец оплатил. Ответчик обязался выполнить услуги в срок до октября 2012 года, но до настоящего времени не выполнил свои обязательства. Истец неоднократно пытался узнать о ходе работы, но ответчик по месту заключения договора отсутствовал, дверь была закрыта. Впоследствии истцу стало известно, что ответчик переменил место нахождения по адресу <адрес>, не уведомив об этом истца. В связи с неправомерным удержанием денежных средств ответчиком, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с 15.10.2012 года по 18.02.2013 г.: 75000 рублей х 8,25% / 360 дней х 128 дней =2175 рублей. кроме того, истцу причинен моральный вред в сумме 100000 рублей, выразившийся в нравственных страданиях по поводу переживаний из-за неисполнения договора ответчиком, неоднократных приездов в <адрес>, вынужденного обращения в суд за взысканием неправомерно удерживаемых денежных сумм.
 
    Представитель истца Габдельхаков Ф.Ф., действующий на основании доверенности № от 25.01.2013 г., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
 
    Представитель истца адвокат Шаймарданов Р.В., действующий по ордеру № от 19.02.2012 г., в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик свои обязательства по договору выполнения услуг по ремонту автомашины истца не исполнил, в связи с чем, просит взыскать с него в связи с неисполнением договора оказания услуг оплаченные денежные средства в сумме 75000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2175 рублей, оплату юридических услуг в размере 11000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2503 рубля 30 копеек.
 
    Ответчик индивидуальный предприниматель Исмагилов А.Н. в судебное заседание не явился, телеграммы, судебные повестки, с извещением о дате, времени и месте судебного разбирательства, направленные в адреса ответчика, возвращены с отметками об отсутствии адресата, в связи с неизвестностью места пребывания ответчика определением суда от 25 марта 2013 года представителем ответчика назначен адвокат Янаульской БРКА, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Представитель ответчика адвоката Гилязева Э.Д., действующая на основании ордера № от 08ю04.2013 г., в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в иске.
 
    Истец Габдельхаков Р.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отправке СМС-сообщения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав доводы явившихся лиц, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Судом установлено, что согласно письменного договора от 10.08.2012 г., между истцом Габдельхаковым Р.Ф. и ИП Исмагиловым А.Н. 10 августа 2012 года в <адрес> был заключен договор на оказание услуг, согласно которого ответчик обязался выполнить услуги по ремонту кузова автомобиля истца <данные изъяты> с государственным номером №, ИП Исмагилов А.Н. получил от истца 75000 рублей в счет оплаты услуг по данному договору, о чем имеется подпись в договоре.
 
    Согласно паспорта транспортного средства №, автомашина <данные изъяты> с государственным номером № принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 21.07.2012 г.
 
    Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от 15.03.2013 г., выданной Межрайонной инспекцией ФНС России № по РБ, Исмагилов А.Н. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, с действующим статусом, с основным видом деятельности «Техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей».
 
    Согласно п.п.1ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закона РФ), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    Пунктом 28 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2001 г. N 290 (далее – Правила), исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу) в сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Из договора оказания услуг от 10.08.2012 г., заключенного между сторонами следует, что срок выполнения работ (оказания услуг) не ограничен. Данное условие нельзя признать законным, поскольку оно не соответствует вышеуказанным требованиям закона и Правилам. Поскольку, ни договором, ни Правилами, срок выполнения ремонтных работ в данном случае не установлен, то в силу требований статьи 314 ГК РФ, работы должны быть выполнены в разумный срок.
 
    Как следует из искового заявления, истец указывает, что стороны пришли к устному соглашению, что ответчик выполнит услуги в срок до октября 2012 года, что составляет 51 день с даты заключения договора. По аналогии со сроком устранения недостатков товара, определенных п.1 ст.20 Закона РФ, суд считает, что данный срок не должен превышать 45 суток. Учитывая установленные обстоятельства дела, следует признать, что указанный срок выполнения ремонтных работ является разумным.
 
    Но до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства, что также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.02.2013 г. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    В силу п.1 ст.28 Закона РФ если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца в связи с отказом от исполнения договора подлежит взысканию цена выполнения работы (оказания услуги), оплаченная им в размере 75000 рублей.
 
    Далее, согласно ст.15 Закона РФ, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Суд считает, что виновными действиями ответчика вследствие значительно длительного неисполнения договора оказания услуг по ремонту автомашины в разумные сроки, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу не оказанных услуг и удержания денежных средств за услуги. В данном случае, размер компенсации морального вреда с учетом характер причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд определяет в размере 5000 рублей.
 
    Далее, согласно п.6 ст.13 Закона РФ, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (75000 рублей (сумма оплаты услуг)+5000 рублей (сумма компенсации морального вреда))/2=40000 рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    По Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
 
    Таким образом, в соответствии с требованиями истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ставке рефинансирования за период с 15 октября 2012 года по 18.02.2013 г.: 75000 рублей х 8,25% / 360 дней х 128 дней =2175 рублей.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2503 рубля 18 коп., оплата которых подтверждается квитанцией № от 25.01.2013 г., расходы по оплате юридических услуг представителя в разумных пределах с учетом нескольких судебных заседаний, в связи с отложением дела из-за неявки ответчика, в сумме 10000 рублей, которые подтверждаются квитанциями № от 25.01.2013 г., № от 15.02.2013 г.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Габдельхакова Р. Ф. к индивидуальному предпринимателю Исмагилову А. Н. о взыскании в порядке защиты прав потребителя денежных средств в связи с неисполнением договора, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Исмагилова А. Н. в пользу Габдельхакова Р. Ф. цену оплаченной услуги 75000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2175 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, по оплате государственной пошлины 2503 рубля 18 копеек, всего 134678 рублей 18 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
 
        Судья Янаульского
 
        районного суда                             Р.Р.Рафиков
 
    Решение вступило в законную силу