Решение от 04 марта 2013 года №2-115/2013

Решение по гражданскому делу
                                                           Заочное    РЕШЕНИЕ
 
 
                                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     4 марта 2013 года г.Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка №3 Липецкой области Соболева Г.Б. При секретаре Першиковой И.С.Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Грязи гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к Кораблиной <ФИО1>, Кораблиной <ФИО2> и Кораблину<ФИО3> о   взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения
 
                                                                              Установил:
 
          ООО «Водоканал» обратился в Грязинский судебный участок №3 Липецкой областис иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке   задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения   в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек   и расходов по оплате госпошлины, указав, что между ООО « Водоканал » ( в дальнейшем - истец)   и ответчиками существуют договорные отношения, возникшие в силу ч.1 ст.540, ч.2 ст.548 ГК РФ , которые влекут за собой обязательство оплачивать потребляемую воду .
 
       ООО «Водоканал» по отношению к ответчикам является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей последним услуги по водоснабжению и водоотведению на основании открытого лицевого счета <НОМЕР>.
 
       В соответствии со ст.155 ЖК РФ расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
      Несмотря на это , за ответчиками числиться задолженность за  услуги водоснабжения  и водоотведения на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО>копеек  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>
 
         В судебное заседание  представитель истца  по доверенности юрисконсульт  ООО «Водоканал»  <ФИО4> не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, причина неявки : письменное заявление, в котором   исковые требования о взыскании задолженности поддержала в полном объеме, просила рассмотреть иск в ее отсутствие, не возражала о вынесении заочного решения.
 
       Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд полагает, что имеются достаточные основания для  рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
       .    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск  ООО «Водоканал» обоснованным и подлежащим удовлетворению в  сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек по следующим основаниям.
 
        В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
        В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения ( статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом , иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
        На основании ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
        Письменными доказательствами, имеющимися в гражданском деле : карточкой абонента  с расшифровкой начислений и оплат , справкой с места жительства ответчиков  подтверждена имеющаяся у ответчиков задолженность  за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков    в пользу истца в солидарном порядке.
 
          При начислении суммы оплаты услуг водоснабжения истцом применены тарифы и нормативы потребления коммунальной услуги в соответствии с постановлением Управления энергетики и тарифов администрации <АДРЕС> области, уполномоченного устанавливать  указанные тарифы и нормативы.
 
        Учитывая, что истцом обоснованно производилось начисление на основании определенных органом субъекта федерации нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов на коммунальные услуги в жилых помещениях, а также цен и тарифов в соответствии со стандартами оплаты жилья и коммунальных услуг, то суд полагает исковые требования ООО «Водоканал» о взыскании с ответчиков задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
       В соответствии со ст.98  ч.1 ГПК РФ, ст.333.41 Налогового Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
       При подаче искового заявления истец -  ООО «Водоканал» оплатил госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237  ГПК РФ
 
 
                                                                   РЕШИЛ:
 
                   Взыскать с Кораблиной <ФИО5>, Кораблиной <ФИО2> и Кораблина<ФИО3>    в пользу  ООО «Водоканал»  в солидарном порядке задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  в равных долях. 
 
     Решение может быть обжаловано : ответчиками в Грязинский судебный участок №3 путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также сторонами в Грязинский городской суд в течение30 дней  путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью после истечения срока для отмены заочного решения.
 
 
      Мировой судья        подпись Соболева Г.Б.<ОБЕЗЛИЧИНО>Согласовано к публикации: _________________________