Решение от 17 апреля 2013 года №2-115/2013

    дело № 2-115/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Домбаровский 17 апреля 2013 года
 
    Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Полтевой В.А.,
 
    при секретаре Елецкой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Шумакова В.Б., ответчика Травкиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой В.Б. к Травкиной И.А. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Кудрявцева В.Б. обратилась в суд с иском, в котором указала, что по договору займа от … года Травкина И.А. взяла у нее в долг …рублей, обязалась вернуть указанную сумму до … года. В подтверждение договора займа ею была составлена расписка. … года Травкина И.А. взяла у нее в долг … рублей на срок до … года, о чем также написала расписку. На ее предложение вернуть дог по расписке от … года Травкина И.А. перечислила ей всего … рублей. … года истица направила в адрес ответчицы телеграмму с предложением вернуть остаток долга, но до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. В связи с указанным она испытывала не только нравственные, но и физические страдания, поскольку у нее тяжелое материальное положение, она ограничена в приобретении продуктов питания и предметов первой необходимости. На основании изложенного истец просила взыскать с Травкиной И.А. сумму основного долга по договорам займа от … года в размере … рублей и от … года в размере … рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме … рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме … рублей, почтовые расходы в сумме … рублей, и в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчицы в ее пользу … рублей.
 
    В судебное заседание истица Кудрявцева В.Б. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В своем заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Представитель истицы Шумаков В.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам и просил их полностью удовлетворить. Суду пояснил, что, в соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа ответчица написала Кудрявцевой В.Б. расписки, сведений, с достоверностью подтверждающих, что данные расписки написаны ею под принуждением, путем злоупотребления доверием и ее обмана, суду не представила. В судебном заседании указанные расписки не оспаривала. Также Травкина И.А. не представила суду квитанций либо расписки о том, что она возвратила истице в счет погашения долга … рублей.
 
    Ответчик Травкина И.А. заявленный иск признала в части взыскания с нее судебных расходов и основного долга в сумме … рублей. Суду пояснила, что действительно … года брала в долг у Кудрявцевой В.Б. … рублей, чтобы уехать в г. …. Там она вместе с истицей и ее дочерью проживала на съемной квартире, которую они договорились оплачивать втроем, но вышло так, что дочь Кудрявцевой В.Б. ничего не оплачивала, договор найма квартиры подписывали только она и Кудрявцева В.Б. Найти высокооплачиваемую работу она не смогла, платить за квартиру было нечем, поэтому написала данную расписку, вовремя долг не вернула. По первой расписке она в … года перечислила истице … рублей. По второй расписке она отдала Кудрявцевой В.Б. … рублей, но никакой расписки с истицы не брала, деньги отдавала ей лично. Считает, что написала данные расписки под влиянием обмана со стороны истицы и ее дочери, которые уговорили ее уехать с ними в …, обещали, что вместе им будет легче устроиться, что оплачивать квартиру будут также все вместе, а в результате все деньги требовали только с нее. Истица воспользовалась ее доверием. По поводу указанных действий истицы она в правоохранительные органы не обращалась. Требования в части взыскания морального вреда не признает, так как ей также были причинены нравственные страдания, она вынуждена была уйти со съемной квартиры, оставив там все свои вещи, ночевала на работе, вернулась домой с помощью соседа родителей.
 
    Свидетель Т.В.В. в судебном заседании пояснила, что ответчица ее дочь. С … года она начала общаться с К.И. и ее мамой, но свидетель с ними знакома не была. В конце лета дочь стала говорить о том, что бросит учебу и уедет в … на работу. Она запретила ей куда-либо ехать, но дочь не согласилась, они поскандалили. В … года И. уехала в г. …, домой не звонила. Когда она стала сама ей звонить, все ее телефоны, а также телефоны Кудрявцевой В.Б. были отключены. Она объявила дочь в розыск, от знакомых узнала, что та уехала в …. В … года с помощью их соседа дочка приехала назад, сейчас проживает с ними, устроилась на работу. О расписках дочь ей говорила, но она считает, что ее обманули, заставили написать эти расписки, потому что таких денег у нее нет.
 
    Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    В судебном заседании установлено, что Травкина И.А. … года взяла в долг у Кудрявцевой В.Б. … рублей, взяв на себя обязательство возвратить сумму займа до … года. Заключение договора займа подтверждено распиской от … года, которую ответчик написала собственноручно и не оспаривает. Деньги были переданы ответчику в момент подписания указанного договора займа. … Травкина И.А. взяла в долг у Кудрявцевой В.Б. … рублей, взяв на себя обязательство возвратить сумму займа до … года. Заключение договора займа также подтверждено распиской от … года, которую ответчик написала собственноручно и не оспаривает. Деньги были переданы ответчику в момент подписания указанного договора займа. … года ответчик Травкина И.А. перечислила Кудрявцевой В.Б. блиц-переводом … рублей. В установленный договором срок Травкина И.А. остаток суммы основного долга не возвратила.
 
    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Стороной ответчика не представлено надлежащих доказательств в обоснование своих возражений по существу иска, не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга истице в сумме … рублей. Также Травкина И.А. в судебном заседании пояснила, что доказательств того, что указанные расписки написаны ею под принуждением, путем злоупотребления доверием и ее обмана, у нее не имеется.
 
    В связи с указанным, а также учитывая, что ответчица Травкина И.А. признала иск в части, суд считает обоснованными требования истицы о взыскании остатка суммы долга по указанным ею основаниям. До настоящего времени Травкина И.А. свои обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнила.
 
    С учетом объема действий представителя истца Шумакова В.Ф. (подготовка дела в суд, в том числе составление искового заявления и представление доказательств, участие в судебных заседаниях), учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных (квитанция об оплате юридических услуг от … года) расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию … рублей с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истец Кудрявцева В.Б. при подаче искового заявления оплатила госпошлину в сумме … рубля, почтовые расходы в сумме … рублей при направлении телеграммы в адрес ответчицы с предложением погасить остаток долга, поскольку ее исковые требования удовлетворены полностью, суд полагает, что с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с Травкиной И.А. в пользу Кудрявцевой В.Б. должна быть взыскана государственная пошлина в сумме … рубля и почтовые расходы в сумме … рублей.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Истица Кудрявцева В.Б., ссылаясь на то, что в связи с несвоевременным возвратом ответчицей долга испытывала нравственные страдания и физические неудобства в связи с причинением имущественного ущерба, сведений об ухудшении состояния здоровья либо об обращении за медицинской помощью суду не представила. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что моральный вред компенсации не подлежит.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Кудрявцевой В.Б. к Травкиной И.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Травкиной И.А. в пользу Кудрявцевой В.Б. сумму долга по договору займа от … года в размере … (…) рублей, сумму долга по договору займа от …года в сумме … (…) рублей, сумму государственной пошлины в размере … (…) рубля, почтовые расходы в сумме … (…) рубля … копеек, оплату услуг представителя … (…) рублей, а всего взыскать … (…) рублей … копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Кудрявцевой В.Б. отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Домбаровский районный суд Оренбургской области.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2013 года.
 
    Судья: