Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 2-115/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-86-120/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.03.2013 г. г. ВолгоградМировой судья судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области - Федотова Л.И.
при секретаре - Захаровой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к Дуюнову Д.С. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что истец осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям на территории г. <АДРЕС>. Ответчик, проживающий в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, является потребителем услуг по холодному водоснабжению. Однако, свою обязанность по оплате услуг за холодное водоснабжение с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. не производит, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 856 рублей 24 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика пени в размере 352 рубля 18 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» Шарпило И.В. до начала судебного заседания представил заявление о прекращении производства по делу в части взыскания суммы задолженности, так как ответчик после подачи искового заявления в добровольном порядке оплатила задолженность в размере 1 856 рублей 24 копейки, за потребление услуг холодного водоснабжения. Просит взыскать с ответчика пени в сумме 352 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
Ответчик Дуюнов Д.С. до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с исковыми требованиями не согласен, так как оплатил основную задолженность за потребление услуг холодного водоснабжения в размере 1 856 рублей 24 копейки, в подтверждении оплаты представил копии квитанций.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ - граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что истец Муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. <АДРЕС> зарегистрировано в качестве юридического лица с <ДАТА2>, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 11), выпиской из Устава (л.д. 12-13) и осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям на территории г. <АДРЕС>.
Ответчик Дуюнов Д.С. проживает в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, пользуется услугами водоснабжения, что подтверждается копией лицевого счёта (л.д. 7).
Ответчик своевременно не производит оплату за пользование холодным водоснабжением, в результате чего с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. образовалась задолженность в размере 1 856 рублей 24 копейки, что подтверждается представленным расчётом (л.д. 4-5), которая оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд, что подтверждается копиями квитанций (л.д. 18-19).
Ответчику Дуюнову Д.С. направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности (л.д. 7). Однако, ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил.
В связи с тем, что ответчиком задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению своевременно не оплачена, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 352 рубля 18 копеек (л.д. 5), признав расчёт неустойки произведенный верно.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов, понесенных истцом при обращении в суд производится в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме или в части пропорционально удовлетворенным требованиям, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к Дуюнову Д.С. о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать с Дуюнова Д.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» пени за несвоевременное внесение платы за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 352 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 752 рубля 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 86 Волгоградскойобласти по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья - Федотова Л.И.
Заочное решение не вступило в законную силу
