Приговор Хабаровского краевого суда от 19 декабря 2013 года №2-115/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 19 декабря 2013 года Дело N 2-115/2013
 
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 декабря 2013 года г. Советская Гавань
Хабаровского края
Хабаровский краевой суд
в составе:
председательствующего судьи Широкова А.Г.
при секретаре судебного заседания Браде А.С.
с участием:
государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры
Хабаровского края Таранец Е.А.
подсудимого Кулева В.С.
защитника - адвоката Коллегии адвокатов Хабаровского края
Шматкова С.А., предъявившего удостоверение №
от ... и ордер № от ... ,
а также потерпевших ФИО1 и ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кулева В.С. ... , ранее судимого:
- 23.11.2012 Советско-Гаванским городским судом по ч. 1 ст. 322 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,
- 18.06.2013 Советско-Гаванским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 23.11.2012г. и окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы и штраф в размере 15 000 рублей, подлежащий самостоятельному исполнению;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.4 п."в", 105 ч.2 п."з" УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Кулев В.С. совершил разбойное нападение на ФИО3, в ходе которого совершил ее убийство, при следующих обстоятельствах:
Так, Кулев В.С., заведомо зная, что у его знакомой ФИО3, проживающей в квартире ... имеются золотые украшения и иное ценное имущество, решил завладеть имуществом ФИО3
Реализуя, возникший у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Кулев В.С. ... , прошел в подъезд ... , где стал дожидаться выхода ФИО3 из квартиры № указанного дома. В тот момент, когда ФИО3 открыла входную дверь и намеревалась выйти в подъезд, Кулев В.С., в период времени ... , умышленно, из корыстных побуждений, напал на ФИО3, втолкнув ее внутрь квартиры. Затем, через незапертую входную дверь, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО3, проник в квартиру ... , где желая беспрепятственно завладеть золотыми украшениями и иным ценным имуществом, принадлежащим потерпевшей, используя в качестве оружия, заранее приготовленный кухонный нож, с целью причинения смерти ФИО3 и желая этого, нанес ей не менее 2-х ударов ножом в область груди и живота, причинив тем самым ФИО3 следующие телесные повреждения: - проникающее колото-резанное ранение правой половины грудной клетки с раной в проекции четвертого ребра по средней подмышечной линии, переломом четвертого ребра и повреждение нижней доли легкого; - проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с раной в правом подреберье и повреждение желудка, которые, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, применительно к живым лицам являются опасными для жизни в момент причинения и квалифицируются, как тяжкий вред здоровью. В результате действий Кулева В.С. смерть ФИО3 наступила на месте происшествия через короткий промежуток времени от острого малокровия организма, развившегося в результате: проникающего колото-резанного ранения правой половины грудной клетки с раной в проекции четвертого ребра по средней подмышечной линии, переломом четвертого ребра и повреждением нижней доли легкого и проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с раной в правом подреберье и повреждением желудка, осложнившихся массивным внутренним кровотечением. Сломив, таким образом, сопротивление ФИО3, Кулев В.С. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, похитил из квартиры ... , личное имущество ФИО3, а именно: сотовый телефон марки «Samsung», стоимостью ... ; золотое кольцо, стоимостью ... ; золотое кольцо, стоимостью ... ; золотое кольцо, стоимостью ... ; золотое кольцо, стоимостью ... ; золотое кольцо, стоимостью ... ; золотую цепь, стоимостью ... ; золотой кулон, стоимостью ... ; а всего на общую сумму ... . Завладев указанным имуществом, Кулев В.С. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Кулев В.С. виновным себя признал полностью и воспользовавшись своим правом, отказался в судебном заседании от дачи показаний, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ... /т.1 л.д.77-82/ и при допросе в качестве обвиняемого от ... /т.3 л.д.18-22/, из которых суду известно, что ... он собирался уезжать в ... , Примерно в 11 часов еще позвонил своему знакомому ФИО4, с которым договорился, что придет к нему через 30 минут. Примерно через 30 минут, т.е. в 11 часов 30 минут он пришел к ФИО3 домой, где также находился ФИО4, он принес сумку, которую брал ранее. ФИО4 и ФИО3 пригласили его на кухню попить чай. Он обратил внимание, что на ФИО3 много золотых украшений, так как ФИО3 знал давно, то часто видел на ней золотые украшения. ФИО4 и ФИО3 разговаривали о том, что она собирается куда-то уходить, а после этого зайдет к ФИО4 домой. Он выпил чай и вышел на улицу, а ФИО4 и ФИО3 оставались в квартире, время было около 12 часов. Примерно через несколько минут на улицу вышел ФИО4, пошел выносить мусор и собирался разбираться с машиной. После этого они разошлись, ФИО4 пошел в сторону магазина «Т», а он пошел в сторону магазина «А». Когда он шел к магазину, то подумал, что нужно вернуться к ФИО3 домой и забрать имеющиеся у нее золотые украшения и стал обдумывать, как будет это делать. У него с собой в кармане был нож, с кухонного набора с деревянной рукояткой, лезвие ножа около 25-30 см. и около 4 см. шириной. Он знал, что ФИО3 собирается уходить из дома и решил, что подождет ее в подъезде возле квартиры и, когда она будет из нее выходить, он втолкнет ее в квартиру, ударит по голове, тыльной стороной рукоятки ножа, чтобы ФИО3 потеряла сознание, после этого свяжет, чтобы не могла позвать на помощь и заберет ее драгоценные украшения. Про то, что будет убивать ФИО3, он сначала не думал. Он понимал, что в этот день уезжает из города и рассчитывал, что его не поймают и в совершении данного преступления он останется не замеченным. Он вернулся в подъезд, где расположена квартира ФИО3, время было около 12 часов 20 минут, и встал за входную дверь квартиры ФИО3. Ждал около 10 минут, после этого ФИО3 стала выходить из квартиры, так как он стоял за дверью ФИО3 выйдя из квартиры, его не заметила, он быстро накинулся на ФИО3 и руками втолкнул обратно в квартиру и сразу достал нож из заднего кармана. Он не успел зажать рот ФИО3 как хотел, она закричала и стала пятиться назад в комнату, и запнулась, после чего упала на пол в комнате, а он подошел ближе и нанес удар ножом лежащей на полу ФИО3 в область груди. Сам он при этом находился в положении стоя, наклонившись над ФИО3. Сколько точно нанес ударов ножом ФИО3 и как снял с ФИО3 золотые украшения он не помнит. Когда ФИО3 падала на пол, у нее выпали из рук сотовый телефон марки «Самсунг» и ключи от квартиры. Как он выходил из квартиры ФИО3 помнит смутно, потому что испытал стресс от содеянного. Он вышел из квартиры ФИО3 и закрыл дверь квартиры на ключ, который скинул в первый почтовый ящик от входа в подъезд, на первом этаже. После этого вышел на улицу, где засунул руку в карман и обнаружил золотые украшения ФИО3 и ее мобильный телефон, но как их взял он не помнит. Решив избавиться от ножа, он выкинул его возле 3 или 4 подъезда дома, где проживала ФИО3 и, чтобы нож не нашли, присыпал снегом. После этого около 13 часов он пришел домой, где взял паспорт, чтобы купить билет до ... . Затем пошел в ювелирную мастерскую, расположенную ... , где сдал золотые украшения, которые украл у ФИО3, при этом паспорт он не предъявлял. За золотые украшения ему дали ... . После этого на эти деньги он купил билет до ... и вернулся домой. О том, что он совершил убийство, он своей сожительнице ФИО8, не рассказывал. Телефон положил в свою дорожную сумку. Примерно в 16 часов 15 минут он вместе с сожительницей сел на поезд до ... , чтобы потом уехать в ... , он полагал, что его не поймают сотрудники полиции и он безнаказанно скроется. Однако на станции ... его задержали сотрудники полиции и доставили обратно в ... .
Кроме полного признания своей вины подсудимым Кулевым, его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО1, из которых суду известно, что она проживает ... со своим супругом ФИО3. ФИО3 является ее дочерью. По характеру её дочь была очень спокойная и добрая. Ранее ФИО3 дочь была замужем за ФИО5, у них имеется совместный ребенок. Затем они разошлись и дочь стала встречаться с ФИО4. Примерно в марте 2013 ФИО3 ушла от ФИО4 и стала снимать квартиру. ... днем, к ней домой приехали ФИО5 и ее муж и сообщили, что дочь обнаружили в квартире, которою она снимала, убитой. Как и кто убил ФИО3, они ей не рассказывали, так как сами не знали. Как стало известно, на дочери не обнаружили золотых украшений, которые она постоянно носила. Вначале они полагали, что данное преступление совершил ФИО4, её сожитель, так как они постоянно ссорились. Однако впоследствии узнали, что убийство совершил Кулев, из-за её золотых украшений. Помнит, что у дочери была длинная широкая золотая цепочка с кулоном в виде лепестка. Было несколько колец, одно из них обручальное. Кроме этого у дочери был телефон «Samsung», который также был похищен. В ходе предварительного следствия ею были заявлены исковые требования на сумму ... , в счет компенсации морального вреда, связанного со смертью её дочери. Ранее её мужем был заявлен иск по этому же основанию на сумму ... . Оценивая нравственные страдания она увеличила исковые требования до ... .
Показаниями потерпевшего ФИО2, из которых суду известно, что он является отцом ФИО3, которая с середины марта 2013г., после ссоры со своим сожителем ФИО4, переехала от него в квартиру, расположенную по ... . ... днем он узнал, что его дочь убили. При каких обстоятельствах это произошло, ему не известно. Ранее, в ходе предварительного следствия им были заявлены исковые требования в сумме ... , в счет компенсации морального вреда, связанного со смертью его дочери, однако в настоящее время от отказывается от данных исковых требований, поскольку его супруга - ФИО1 заявила аналогичные исковые требования, увеличив сумму иска до ... .
Показаниями свидетеля ФИО4, из которых суду известно, что он ранее некоторое время проживал совместно с ФИО3. Примерно в марте 2013 они с ФИО3 решили пожить отдельно друг от друга, и она стала снимать квартиру по ... , а он жил у родителей. ... он встретился с ФИО3 и пошел к ней домой, где и остался ночевать. На следующий день, около 12 часов к ним пришел его знакомый Кулев, который отдал ФИО3 её сумку, которую брал у нее накануне. Кулев попил с ними чай, затем он и Кулев вышли из квартиры. Кулев вышел первым, а он взял мусор и вышел следом. Кулев в это время стоял в подъезде. ФИО3 одевалась, так как собиралась в налоговую инспекцию за справкой. Он и Кулев вышли на улицу, он пошел выносить мусор, а Кулев направился в сторону магазина «А». Время было около 12.20 часов. Он пошел домой и находился там до 14 часов. В начале третьего часа он пошел в магазин. Проходя мимо дома ФИО3, он заметил, что форточка в кухне открыта, но он точно знал, что ФИО3 перед уходом всегда закрывает форточку, ему показалось это странным. Он стал звонить ФИО3, но ее телефон был не доступен. Вернувшись из магазина домой он стал постоянно звонить ей, но телефон был также не доступен. Вечером он решил сходить к ФИО3 домой, так как стал волноваться. Свет в квартире не горел, он постучал в дверь, но дверь никто не открыл. Он вернулся к себе домой, потому что ключей от квартиры ФИО3 у него не было. Он продолжал звонить ФИО3, но безрезультатно. Утром ... к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что обнаружен труп ФИО3 в ее квартире.
Показаниями свидетеля ФИО6, из которых суду известно, что она проживает со своим мужем ФИО5, у которого есть сын, ранее проживающий с ФИО3, от их брака имеется ребенок, который часто был у них дома. Она иногда забирала внука из детского сада, когда ФИО3 была на работе. В начале марта 2013 года, ФИО3 стала снимать квартиру по ... . ... у ФИО3 был выходной и она должна была идти в налоговую инспекцию, а вечером должна была забрать сына из детсада. Весь день она ФИО3 не звонила, а около 19 часов ей позвонила из детского сада воспитательница и сказала, что сына ФИО3 никто не забрал. Она стала сразу звонить ФИО3, но абонент был не доступен. Она подумала, что ФИО3 находится у родителей в ... и просто не успела вовремя выехать. Затем она забрала внука из детского сада и отвела к себе домой. На следующее утро она пришла на работу и еще раз позвонила ФИО3, но телефон был не доступен. Она стала волноваться и решила сходить к ФИО3 домой, так как у нее были ключи от квартиры. С ней пошла ее коллега с магазина «А» ФИО7. К квартире ФИО3 они подошли около 8 часов, на ее стук дверь никто не открыл, она решила открыть дверь своим колючем. Когда она ее открыла, в прихожей сразу возле порога увидела ФИО3, лежащую на полу в крови. Она сразу поняла, что ФИО3 мертвая и закрыла дверь, после чего вызвала полицию.
Показаниями свидетеля ФИО7, из которых суду известно, что она работает в магазине «А», где также работала ФИО3. ... около 08 утра она пришла на работу, где к ней подошла ФИО6 и сказала, что ФИО3 не забрала своего сына из детского сада и телефон у нее недоступен. ФИО6 стала волноваться и предложила ей сходить к ФИО3 домой. Так как у ФИО6 были ключи от квартиры они пошли вместе. Они зашли в подъезд, поднялись к квартире ФИО3 и ФИО6 стала стучать в дверь, но дверь никто не открыл. После этого ФИО6 открыла дверь своим ключом. Когда ФИО6 приоткрыла дверь, то в прихожей они увидели тело ФИО3 и много крови на полу. Они сразу закрыли дверь и вызвали полицию. В квартиру они не проходили, потому что очень испугались.
Показаниями свидетеля ФИО9, из которых суду известно, что он является индивидуальным предпринимателем, у него организация по ремонту, изготовлению ювелирных изделий, а также скупка золота. В его офис неоднократно обращался Кулев, который приносил для сдачи золото. Золото принималось у Кулева по паспорту 3-4 раза. ... днем, в какое точно время он не помнит, Кулев пришел к ним в офис с золотыми украшениями, чтобы сдать их за наличные деньги. Паспорт у Кулева он не спрашивал, потому что хорошо его знал. Кулев принес кулон, цепочку и несколько колец, все эти изделия были из золота 585 пробы. Пока он оформлял документы, Кулев сказал, что ему нужны деньги, чтобы уехать на родину в ... решать какие-то проблемы. После этого он передал Кулеву деньги и последний ушел. Данные о приеме золотых изделий у Кулева он записал в квитанцию от ... №, поскольку у Кулева в тот день при себе не было паспорта, Он точно знал, что это именно Кулев поэтому записал эти ювелирные украшения в предыдущую квитанцию, где были его паспортные данные. За вышеуказанные ювелирные изделия Кулев получил от него ... .
Показаниями свидетеля ФИО8, из которых суду известно, что она проживает по ... со свой малолетней дочерью. Ранее с ними проживал отец ее ребенка - Кулев, у которого до отъезда в ... была фамилия Топал. Там Кулев вступил в брак и изменил фамилию, чтобы въехать на территорию РФ. Несколько месяцев назад они разошлись, Кулев переехал к своему знакомому, но часто приходил к ней, сидел с ребенком, пока она была на работе. У нее с Кулевым были общие знакомые ФИО4 и ФИО3. Кулев часто ходил к ним в гости. ... она собиралась уезжать ... , а Кулев собирался уезжать на родину, ... . Она интересовалась у Кулева, где он собирается брать деньги на поездку, так как последний нигде не работал. Кулев говорил, что у него есть какие-то телефоны и золото, которые он собирается продать. В ночь ... Кулев ночевал у нее дома, чтобы помочь собрать сумки. Утром ... Кулев ушел из дома. Сказал, что пойдет забирать золото, но где и какое золото, не говорил. Она звонила Кулеву несколько раз в период времени с 10 до 13 часов. Он сначала сбрасывал вызов, а потом ответил. Сказал что находится в каком-то подъезде. Примерно в 13 часов Кулев вернулся, где он был, ничего не сказал, но показал ей золотые украшения, там было 3 кольца, одно из них обручальное, ей сразу показалось это кольцо знакомым, потому что такое кольцо она видела у ФИО3. Также еще была порванная цепочка. Она сказала Кулеву, что это странно, поскольку кольцо очень похоже на то, которое носила ФИО3. На что он ответил, что таких колец много. Также Кулев показал ей телефон, сказав, что документы от телефона он выкинул. После этого Кулев сказал, что пойдет, сдаст золото, чтобы купить билет до ... . Вернулся он около 15 часов, и они вместе поехали на поезд. В поезде на станции ... к ним подошли сотрудники полиции и сказали Кулеву, что он подозревается в убийстве. Как раз в это время ей позвонила знакомая и сказала, что ФИО3 убили. Сотрудники полиции осмотрели вещи Кулева и нашли телефон, который он ей показывал дома. После этого Кулева увели сотрудники полиции в другой вагон. Об убийстве ФИО3, Кулев ей ничего не говорил. Она подозревала, что он мог украсть эти золотые изделия у ФИО3, но не могла и подумать о том, что он может убить свою знакомую, из-за драгоценностей. Когда она вернулась из ... домой, то обратила внимание, что из её набора кухонных ножей, пропал самый большой нож.
Показаниями свидетеля ФИО10, из которых суду известно, что она проживает по ... . На площадке смежной с ее квартирой расположена квартира № хозяйка которой постоянно сдавала данную квартиру. ... она ходила с мужем в магазин, а когда возвращалась домой и поднималась по лестнице к своей квартире, то услышала приглушенный крик «Помогите». Откуда раздался крик, она не поняла. Остановившись, на лестнице, она прислушалась, но криков больше не было. ... утром к ней домой постучали сотрудники полиции и она узнала о происшедшем. Дверь в квартиру № была открыта и она увидела, что возле порога лежит молодая девушка, без признаков жизни. Все вокруг было в крови. Ранее эту девушку она никогда не видела.
Показаниями свидетеля ФИО11, из которых суду известно, что он работает в должности ... . ... около 10 час. ему поступило сообщение от оперативного дежурного об обнаружении трупа ФИО3 по ... с признаками насильственной смерти. По прибытии на место происшествия им был действительно обнаружен её труп. В ходе проведенных оперативных мероприятий им было установлено, что к данному преступлению мог быть причастен Кулев, который ... выехал на поезде в ... . Не доезжая до ... , Кулев был снят с поезда оперуполномоченными и доставлен в ... . Впоследствии он /ФИО11/ присутствовал при проверке показаний на месте с участием Кулева В.С., где последний пояснил обстоятельства совершения преступления, кроме этого в ходе данного следственного действия Кулев пояснил о том, что он закрыл ключами дверь квартиры и скинул их в почтовый ящик, где они и были обнаружены.
Показаниями свидетеля ФИО12 из которых суду известно, обстоятельства задержания Кулева и его доставления в ... . А также то, что при Кулеве находилась дорожная сумка.
Показаниями свидетеля ФИО13, из которых суду известны обстоятельства изъятия из дорожной сумки, принадлежащей Кулеву, сотового телефона, который как пояснил Кулев, он забрал у убитой им, потерпевшей ФИО3.
Кроме того, виновность подсудимого Кулева В.С. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ... , в ходе которого была зафиксирована обстановка в ... , также в ходе осмотра был обнаружен труп ФИО3 с признаками насильственной смерти /т.1 л.д. 5-25/;
- протоколом осмотра места происшествия от ... , в ходе которого возле 5-го подъезда ... , были обнаружены и изъяты нож и пакет /т.1 л.д. 26-33/;
- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кулева В.С. от ... , в ходе которого Кулев показал место совершения преступления, а также пояснил об обстоятельствах его совершения, при этом Кулев показал почтовый ящик №, куда скинул ключи от квартиры ФИО3, где они были обнаружены и изъяты /т.1. л.д. 88-101/;
- протоколом выемки от ... , согласно которому в помещении ИВС ... , у обвиняемого Кулева В.С. был изъят телефон марки «Samsung» черного цвета № /т.1. л.д. 182-184/;
- протоколом выемки от ... , в ходе которой у ФИО9 были изъяты: цепочка и кулон из золота 585 пробы /т.1. л.д. 186-188/;
- протоколом предъявления предмета для опознания от ... , в ходе которого ФИО8 опознала нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ... , как принадлежащий ей и пропавший у неё из квартиры перед отъездом в ... т.2 л.д. 88-96/;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ... , согласно которому у ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение правой половины грудной клетки с раной в проекции четвертого ребра по средней подмышечной линии, переломом четвертого ребра и повреждение нижней доли легкого; проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с раной в правом подреберье и повреждение желудка, каждое из которых образовалось не более чем за 5-15 минут до наступления смерти от однократного воздействия, предмета обладающего колюще-режущими следообразующими свойствами. Данные телесные повреждения у живых лиц, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни в момент причинения и явились опасными для жизни. данные телесные повреждения в своей совокупности, осложнились массивным внутренним кровотечением и привели к острому малокровию организма, вызвавшее расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, данное состояние является медицинским критерием тяжкого вреда здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО3 наступила от острого малокровия организма, развившегося в результате: проникающего колото-резанного ранения правой половины грудной клетки с раной в проекции четвертого ребра по средней подмышечной линии, переломом четвертого ребра и повреждением нижней доли легкого и проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с раной в правом подреберье и повреждением желудка, осложнившихся массивным внутренним кровотечением. Смерть ФИО3 могла наступить в промежуток времени более 16 часов, но менее двух суток на момент осмотра трупа на месте его обнаружения / ... в 9.40 час./. После причинения вышеуказанных телесных повреждений ФИО3 могла совершать активные действия, но не более 5-10 минут, но при этом её общее состояние и самочувствие постоянно ухудшалось. Возможность собственноручного причинения вышеуказанных повреждений исключается /т.2 л.д. 103-109/;
- заключением генотипоскопической судебной экспертизы № от ... , согласно которому на ноже, изъятом возле входа в 5-й подъезд ... , обнаружена кровь ФИО3, на рукояти ножа обнаружены смешанные следы крови человека и пота, которые происходят за счет смешения биологического материала ФИО3 и Кулева В.С. На пакете, изъятом возле входа в 5-й подъезд ... , обнаружена кровь ФИО3 В смыве вещества бурого цвета с пола в кухне ... , обнаружена кровь ФИО3 /т. 2 л.д. 136-157/;
- заключением товароведческой стоимостной судебной экспертизы № от ... , из которого суду известна стоимость золотых изделий /т. 2 л.д. 170-172/;
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ... , согласно которому не исключается возможность образования телесных повреждений, выявленных на теле трупа ФИО3 от ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия возле входа в 5-ый подъезд ... ... /т. 2 л.д. 183-189/;
- осмотром предметов от ... , в ходе которого зафиксированы индивидуальные особенности изъятых вещей и предметов /т. 2 л.д. 207-244, 245-246/;
- квитанцией на скупленные ценности № согласно которой Кулев В.С. сдал в «Скупку лома золота» ИП «ФИО9»: кулон, весом 2, 43 грамма, цепочку, весом 10, 38 грамма, пять колец, общим весом 13, 39 грамм из золота 585 пробы, получив за указанные изделия ... /т. 2 л.д. 28-29/.
Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ... , Кулев В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к противоправному деянию. В период времени, относящийся совершенному Кулевым В.С. противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время Кулев В.С. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Его заявления о том, что он не знает и не понимает, как он оказался с ножом последи двора, носят характер защитного поведения и не укладываются в клиническую картину какого-либо психического расстройства /т. 2 л.д.120-122/.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, и анализируя их в совокупности, считает достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого Кулева в совершении инкриминируемого ему деяния.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый Кулев не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, учитывая заключения психолого-психиатрической экспертизы, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться, суд признает подсудимого Кулева вменяемым. Считает, что преступление было совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого Кулева В.С. надлежит квалифицировать по ст.105 ч.2 п."з" УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, а также по ст.162 ч.4 п."в" УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Данная квалификация получила свое полное подтверждение, поскольку в судебном заседании были достоверно установлены умышленные действия подсудимого, направленные на убийство потерпевшей ФИО3 и завладение ее имуществом.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Кулева В.С., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Кулева В.С., по мнению суда является: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого и потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого Кулева В.С. /ранее имеющего фамилию Топал/ судом установлено, что он нигде не работает, ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. /т.3 л.д.34-102/.
При изучении личности потерпевшей ФИО3 установлено, что она по месту работы и месту жительства характеризуется положительно /т.3 л.д.24-31/.
При назначении наказания подсудимому Кулеву, суд принимает во внимание все имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, однако с учетом изложенного, тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему меру наказания, связанную с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, которую ему надлежит отбывать, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Каких-либо оснований для применения к подсудимому Кулеву требований ст.ст.64 и 73 УК РФ, судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного ими деяния, суд не находит возможным изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Исковые требования потерпевшего ФИО2 в сумме ... , заявленные в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку в судебном заседании он отказался от своих исковых требований.
Кроме этого, в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 были заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в сумме ... , которые потерпевшая ФИО1 поддержала в ходе судебного заседания.
Подсудимый Кулев заявил в судебном заседании, что он согласен с суммой исковых требований, вместе с тем считает, что с учетом его материального положения, отсутствия работы, он не будет иметь возможность её возместить.
При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ исходит от характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.
Суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, а также назначаемый ему вид наказания, однако изучив материалы дела, с учетом нравственных страданий и переживаний ФИО1, понесенных в результате убийства её дочери, приходит к выводу об удовлетворении её исковых требований, поддержанных ею в судебном заседании на сумму ... , в полном объеме, поскольку неожиданной гибелью её дочери, потерпевшей ФИО1 были причинены сильные психологические травмы.
Суд считает, что подсудимый Кулев, в соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ обязан возместить моральный вред потерпевшей ФИО1 в указанной выше сумме. При этом суд также учитывает возраст подсудимого и то, что после освобождения он будет иметь возможность работать и возместить гражданский иск.
Поскольку, штраф в размере 15 000 рублей, назначенный Кулеву по приговору Советско-Гаванского городского суда от 23.11.2012г., в соответствии со ст.70 УК РФ был присоединен к приговору Советско-Гаванского городского суда от 18.06.2013г., а настоящее преступление Кулевым было совершено ... , суд считает необходимым назначить Кулеву наказание по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ст.69 ч.5 УК РФ, путем полного сложения наказаний.
Вещественные доказательства: образцы крови трупа ФИО3, и обвиняемого Кулева В.С., тампон со смывом вещества бурого цвета, пакет и нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ... , по вступлению приговора в законную силу, считает необходимым уничтожить, как не представляющие ценности.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung», связку ключей, цепочку и кулон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ... , по вступлению приговора в законную силу, суд считает необходимым возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО1
В связи, с отсутствием у подсудимого Кулева постоянного источника дохода, а также его имущественной несостоятельностью, суд находит возможным не применять к нему дополнительную меру наказания, предусмотренную ст.162 ч.4 УК РФ, в виде штрафа.
Кроме этого, суд не находит возможным применить в отношении подсудимого Кулева дополнительную меру наказания, предусмотренную ст.ст.162 ч.4, 105 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку он не является гражданином России и не имеет регистрации на территории РФ, что исключает возможность осуществления за ним контроля специализированным органом, после его освобождения из мест лишения свободы.
Судом, согласно постановления от 20.11.2013г., к процессуальным издержкам, отнесены затраты на оплату, по назначению, адвокату Люмчиковой Н.В. за защиту интересов подсудимого Кулева в судебном заседании, проходившем в г. Комсомольске-на-Амуре на сумму ... .
Поскольку подсудимый Кулев, в судебном заседании, заявил об отказе от услуг защитника Люмчиковой Н.В., но его отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения Кулева от уплаты данных судебных издержек и возмещения расходов на оплату труда адвоката Люмчиковой Н.В., за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кулева В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п."з", 162 ч.4 п."в" УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.105 ч.2 п."з" УК РФ-13 /тринадцать/ лет лишения свободы, без ограничения свободы;
- по ст.162 ч.4 п."в" УК РФ - 10 /десять/ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности назначенных наказаний за каждое преступление, путем частичного сложения, назначить Кулеву В.С. наказание в виде лишения свободы, сроком на 16 /шестнадцать/ лет, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного по данному приговору наказания, с наказанием по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 июня 2013 года, окончательно определить Кулеву В.С. наказание в виде 17 /семнадцати/ лет лишения свободы без ограничения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Кулева В.С. - содержание под стражей, оставить прежней. Срок наказания Кулеву В.С. исчислять с ... .
Зачесть в срок наказания Кулеву В.С. отбытый им срок наказания в виде лишения свободы по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 июня 2013 года, а также время содержания его под стражей по настоящему делу - с ... по ...
Взыскать с Кулева В.С. ... в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда.
Исковые требования ФИО2 в сумме ... оставить без удовлетворения.
Судебные издержки в сумме ... возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: образцы крови трупа ФИО3, и обвиняемого Кулева В.С., тампон со смывом вещества бурого цвета, пакет и нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ... , по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung», связку ключей, цепочку и кулон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ... , по вступлению приговора в законную силу - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кулевым В.С. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Судья Широков А.Г.
Приговор вступил в законную силу 17.04.2014г.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка