Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-115/2013
Дело №2-115/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска
С. Залесово 15 мая 2013 года
Залесовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Смоленского В.В.,
при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,
с участием прокурора Калашникова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Залесовского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Думчевская средняя общеобразовательная школа», комитету Администрации Залесовского района Алтайского края по народному образованию об обязании осуществить проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) с составлением акта проверки качества огнезащитной обработки (пропитки) здания МКОУ «Думчевская СОШ»,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Залесовского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Думчевская СОШ», комитету Администрации Залесовского района Алтайского края по народному образованию об обязании осуществить проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) с составлением акта проверки качества огнезащитной обработки (пропитки) здания МКОУ «Думчевская СОШ», мотивируя свои требования следующим: прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в МКОУ «Думчевская СОШ», расположенном по адресу:<адрес>. В ходе проверки установлено, что указанное здание, которое относится к третьей степени огнестойкости (здание образовательного учреждения с массовым пребыванием детей), не подвергалось проверке качества огнезащитной обработки (пропитки) более 6 месяцев. Огнезащитная обработка (пропитка) ранее производилась составом <данные изъяты> в инструкции завода-изготовителя которого сроки периодичности проверки качества огнезащитной обработки (пропитки), не
определены. Последняя по времени проверка качества огнезащитной обработки (пропитки), с составлением акта проверки, у ответчика была проведена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.37 Федерального закона№69-ФЗ от 21.12.1994 г. «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. В соответствии с п.21 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 №390 «О противопожарном режиме», руководитель организации обеспечивает устранение нарушений огнезащитных покрытий (штукатурки, специальных красок, лаков, обмазок) строительных конструкций, горючих отделочных и теплоизоляционных материалов, воздуховодов, металлических опор оборудования и эстакад, а также осуществляет проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с инструкцией завода-изготовителя с составлением акта проверки качества огнезащитной обработки (пропитки). Проверка качества огнезащитной обработки (пропитки) при отсутствии в инструкции сроков периодичности проводится не реже 2 раз в год. В соответствии с ч.3 ст. 32 Закона РФ от 10.07.1992 г. №3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса, и обязано оборудовать помещения учреждения в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемое в пределах собственных финансовых средств. Согласно Устава, МКОУ «Думчевская СОШ» является юридическим лицом, обладает обособленным имуществом, имеет самостоятельным баланс. Учредителем МКОУ «Думчевская СОШ» является Комитет по народному образованию администрации <адрес>. Согласно п.4 ч.1 ст.31 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 г. №3266-1 «Об образовании», обязанность по обеспечению содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений возложена на органы местного самоуправления. Несоблюдение ответчиками требований противопожарной безопасности также влечет значительное снижение уровня антитеррористической защищенности здания образовательного учреждения, и в случае совершения на территории ответчика преступления террористической направленности может повлечь значительное увеличение количества пострадавших лиц, степени тяжести вреда, причиненного их здоровью, а также причиненного материального ущерба. Несвоевременное проведение проверки качества огнезащитной обработки (пропитки) здания МКОУ «Думчевская СОШ» ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, что обуславливает возможность прокурора в порядке ч. 1 ст.45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с требованием о защите прав и законных интересов данных лиц. Просил обязать ответчиков осуществить проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) с составлением акта проверки качества огнезащитной обработки (пропитки) здания МКОУ «Думчевская СОШ», расположенного по адресу:<адрес>.
В судебном заседании прокурор Калашников Р.А. заявил об отказе от иска и просил производство по делу прекратить в связи с добровольным урегулированием заявленных исковых требований.
В судебном заседании представитель МКОУ «Думчевская СОШ» Бангерт Т.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска, представила суду протокол проверки качества от ДД.ММ.ГГГГ.
По просьбе комитета Администрации Залесовского района Алтайского края по народному образованию дело рассмотрено в отсутствие его представителя.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу, учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, по следующим основаниям.
В силу ст.37 Федерального закона№69-ФЗ от 21.12.1994 г. «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
Согласно ч.3 ст. 32 Закона РФ от 10.07.1992 г. №3266-1 «Об образовании», образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса, и обязано оборудовать помещения учреждения в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемое в пределах собственных финансовых средств.
Согласно п.21 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 №390 «О противопожарном режиме», руководитель организации обеспечивает устранение нарушений огнезащитных покрытий (штукатурки, специальных красок, лаков, обмазок) строительных конструкций, горючих отделочных и теплоизоляционных материалов, воздуховодов, металлических опор оборудования и эстакад, а также осуществляет проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с инструкцией завода-изготовителя с составлением акта проверки качества огнезащитной обработки (пропитки). Проверка качества огнезащитной обработки (пропитки) при отсутствии в инструкции сроков периодичности проводится не реже 2 раз в год.
Как было установлено в судебном заседании, МКОУ «Думчевская СОШ» является юридическим лицом, обладает обособленным имуществом, имеет самостоятельным баланс, по вышеизложенным основаниям суд считает, что данный ответчик применительно к рассматриваемым исковым требованиям является надлежащим.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ СЭУ ФПС <данные изъяты> обработанные ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> деревянные конструкции здания ответчика соответствуют предъявляемым требованиям по огнезащитной химической обработке деревянных конструкций.
Последняя по времени проверка качества огнезащитной обработки деревянных конструкций здания ответчика до предъявления иска была проведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № ФГБУ СЭУ ФПС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств наличия иных, чем установлены Постановлением Правительства №390 от 25.04.2012 сроков проверки, суду не представлено.
По состоянию на момент судебного рассмотрения ответчиками представлен протокол проверки качества огнезащитной обработки (пропитки) здания МКОУ «Думчевская СОШ» по <адрес>, датированный ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от исполнителя работ в комитет Администрации <адрес> по народному образованию ДД.ММ.ГГГГ (штамп регистрации входящей корреспонденции).
Таким образом, суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства довод искового заявления об отсутствии своевременной по установленному сроку, на момент предъявления иска, проверки качества огнезащитной обработки деревянных конструкций здания ответчика. И с учетом представленного ответчиками в судебное заседание вышеуказанного протокола проверки качества огнезащитной обработки, считает возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
В силу абз. 3 ч.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к делу заявлением.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с МКОУ «Думчевская СОШ» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора от иска.
Производство по делу по иску прокурора Залесовского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Думчевская средняя общеобразовательная школа», комитету Администрации Залесовского района Алтайского края по народному образованию об обязании осуществить проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) с составлением акта проверки качества огнезащитной обработки (пропитки) здания МКОУ «Думчевская СОШ», - прекратить.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Думчевская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение 15 дней.
Судья: В.В. Смоленский
