Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-115/2013
Дело №2-115/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2013 года с. Пичаево
Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Струкова В. А.
при секретаре Волковой В. И.,
рассмотрев гражданское дело по иску войсковой части 3797 к Голованову А.
А. о взыскании задолженности за вещевое имущество и единовременное
пособие на обзаведение имуществом первой необходимости пропорционально
прослуженному времени,
УСТАНОВИЛ:
Войсковая часть в лице представителя по доверенности Д.Ю.Шмелёва обратилась в суд с иском к Голованову А.А. о взыскании задолженности за вещевое имущество и единовременное пособие на обзаведение имуществом первой необходимости пропорционально прослуженному времени.
30 мая 2013 года в адрес суда от представителя истца Шмелёва Д.Ю. поступило заявление, в котором указывает, что ответчик Голованов А.А. погасил задолженность перед войсковой частью 3797 и руководствуясь ч.1 ст. 39 ГПК РФ, он заявляет об отказе от заявленных по делу исковых требований и просит прекратить производство по данному делу. Положения ст. 221 ГПК РФ ему ясны и понятны.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
Ответчик также в судебное заседание не явился. В телефонограмме просит рассмотреть гражданское дело по иску войсковой части 3797 без его участия, задолженность за вещевое имущество и единовременное пособие он возвратил, выплатил всю задолженность. Просит прекратить дело, копию решения направить в его адрес.Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, а также стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
Суд, рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Одновременно суд разъясняет положения ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец добровольно отказался от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1. 45 ч.2, 220. 224- 225 ГПК РФ. Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ войсковой части 3797 от иска.
Производство по делу по иску войсковой части 3797 к Голованову А.А. о взыскании задолженности за вещевое имущество и единовременное пособие на обзаведение имуществом первой необходимости пропорционально прослуженному времени прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тамбовский областной суд через районный суд.
Судья: В.А.Струков
