Решение от 17 апреля 2014 года №2-1152-2014

Дело №2-1152-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
 
    при секретаре Перуновой Т.В.,
 
    с участием ответчика КАС.,
 
    в отсутствие истца ОАО «Металлинвестбанк»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Металлинвестбанк» к КАС о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    26.04.2012 года между ОАО «Металлинвестбанк» и КАС заключен кредитный договор №2346 ПАКП-ФД на сумму (информация скрыта) рублей со сроком погашения до 26.04.2017 года под 16% годовых на потребительские цели.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Металлинвестбанк». Истец просил взыскать с ответчика (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейки – просроченная ссудная задолженность, (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки-просроченные проценты, (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек – пени по просроченной задолженности, (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки-пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик в судебном заседании признал исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, в том числе и ответчика.
 
    На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истцов без исследования других доказательств.
 
    Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ясны, о чем свидетельствует его подпись в приложении к протоколу судебного заседания.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ОАО «Металлинвестбанк» подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Металлинвестбанк» к КАС о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованными.
 
    Взыскать с КАС в пользу ОАО «Металлинвестбанк» задолженность по договору кредита №2346 ПАКП-ФД в сумме (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек и судебные расходы в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, а всего (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья                              Л.Н. Шевченко