Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-115/14
по гражданскому делу № 2-115/14 Решение вступило в законную силу
«____»________________ 2014 года
СУДЬЯ___________ М.М. Бижоева
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Терек, КБР 09 апреля 2014 года
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего- судьи Бижоевой М.М.,
при секретаре Ханиевой И.Э.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по КБР – Гутова З.А., действующего по доверенности № от <дата> года,
ответчика Гермашикова Х.Д., представителя ответчика – адвоката Небежева И.Х., действующего на основании ордера № от <дата> года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по КБР к Гермашикову Х.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к заемщику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом по состоянию на <дата> года, по кредитному договору № от <дата> года, в сумме <данные изъяты>, а также расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.
Иск мотивирован тем, что заемщику Гермашикову Х.Д. истцом предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по <дата> со ставкой <данные изъяты> % годовых.
Согласно кредитному договору заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
С момента выдачи кредита, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части своевременного внесения необходимых платежей. Банк предупреждал заемщика об образовавшейся задолженности и необходимости погашения имеющейся ссудной задолженности, что подтверждается требованием. Однако ответчик никаких мер по погашению просроченной задолженности не предпринимает.
Кроме того за непогашение кредита и неуплаты процентов в установленные сроки в соответствии с п. 7.2 в общих условиях кредитования, заемщик обязан уплачивать Банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, в том числе: в счет погашения долга – <данные изъяты>, в счет погашения долга по процентам – <данные изъяты>, в счет погашения неустойки – <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по КБР Гутов З.А. представил заявление об уточнении исковых требований в сторону уменьшения. В представленном заявлении указано, что с момента подачи искового заявления ответчиком Гермашиковым Х.Д. в счет погашения задолженности по кредитному договору были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>, а так же в день рассмотрения дела, <дата> погасил еще на <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, в связи с этим сумма долга уменьшилась на указанную сумму. С учетом частичного погашения долга, с учетом уточнения исковых требований, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, представитель истца просит взыскать с ответчика Гермашикова Х.Д. – <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Гермашиков Х.Д. исковые требование ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по КБР о взыскании с него кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>, признал.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
У суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, угрозы, добросовестного заблуждения.
Учитывая признание иска, исследовав материалы дела суд пришел к выводу о обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, между ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по КБР и Гермашиковым Х.Д. заключен кредитный договор № от <дата> года, из которого следует, что Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком по <дата> года, со ставкой <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.
Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> исполнил, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от <дата>.
Гермашикову Х.Д. от ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по КБР за исх. № от <дата> года, направлялись досудебные уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, ответчик полученный кредит не погасил. Доказательств об ином, ответчик не представил и материалы дела не содержат, что подтверждается досудебными предупреждениями ответчика.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно истории расчета взыскиваемой задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> года, с учетом уменьшение суммы долга, частичного погашения у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, размер задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиком не оспаривается.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком взятого на себя обязательства, что в соответствии с условиями кредитного договора предоставляет Кредитору право требовать от должника возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения, предъявления аналогичных требований поручителям.
Указанные условия кредитного договора действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование неуплаченной суммой кредита, исходя из ставки 24% годовых (согласно п. 2.4.1 условиям договора).
В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет <данные изъяты>.
В силу п. 3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
удовлетворить иск ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по КБР к Гермашикову Х.Д..
Взыскать с Гермашикова Хаджимурата Дулаховича в пользу ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по КБР задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты> 14 копеек.
Взыскать с Гермашикова Х.Д. в пользу ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по КБР расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.М. Бижоева
