Определение от 27 января 2014 года №2-115/14

Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-115/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-115/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с отказом от иска
 
    г.Багратионовск 27 января 2014 г.
 
    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,
 
    при секретаре Вердян Н.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коробко О.И. к Литвиненко В.И. о признании сделки об отчуждении жилого дома недействительной,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Коробко О.И. обратился в суд с иском к Литвиненко В.И. о признании сделки об отчуждении жилого дома, расположенного по адресу: хххх, совершенной между Литвиненко В.И. и Р.А.О., недействительной.
 
    В обоснование исковых требований Коробко О.И. указал, что решением суда от 22.05.2012 г., вступившим в законную силу 05.09.2012 г., с Литвиненко В.И. в его пользу взысканы в качестве неосновательного обогащения аванс в размере 543000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7240 рублей и в возмещение судебных расходов 29080 рублей, всего 579320 рублей. От исполнения данного решения суда Литвиненко В.И. уклоняется, право собственности на принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: ххх, переоформил на свою родственницу Р.А.О., в целях, как полагал истец, уклонения от исполнения указанного решения суда, при том, что судебным приставом-исполнителем было запрещено Литвиненко В.И. совершать сделки по отчуждению данного имущества. В этой связи, полагая, что сделка по отчуждению Р.А.О. указанного жилого дома является недействительной, Коробко О.И. обратился с настоящим иском в суд
 
    В процессе рассмотрения настоящего дела от истца Коробко О.И. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, со ссылкой при этом на урегулирование спора между ним и Литвиненко В.И. во внесудебном порядке. В заявлении истец Коробко О.И. указал также на известность ему последствий принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д.ххх).
 
    Истец Коробко О.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился.
 
    Истцу Коробко О.И. известны и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик Литвиненко В.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает во внимание, что согласно приведенным истцом Коробко О.И. доводам, спор, за разрешением которого он обратился с настоящим иском в суд, между ним и Литвиненко В.И. урегулирован.
 
    В этой связи суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 настоящего Кодекса, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что судом принят отказ от иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.
 
    Руководствуясь статьями 152, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Коробко О.И. к Литвиненко В.И. о признании сделки об отчуждении жилого дома недействительнойпрекратить, в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.
 
    Разъяснить Коробко О.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья подпись ЖОГЛО С.В.
 
    Определение вступило в законную силу 11.02.2014 г.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать