Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: 2-115/13
Дело № 2-115/13
Поступило в суд 14.01.2013.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Мошково Новосибирской области 23 января 2013 года
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Л.В. Павловой
При секретаре Логиновой О.И.
С участием Медова С.В.
Представителя истца Экстриной Э.В.
Представителя ответчика Хорошавцевой Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» о взыскании убытков, причинённых нарушением прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Медов <данные изъяты> обратился в районный суд с иском к ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» о взыскании убытков, причинённых нарушением прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с ответчиком кредитный договор. Полагает, что с него необоснованно взысканы денежные средства на ведение ссудного счёта и единовременная плата за выдачу кредита. Просит взыскать за ведение ссудного счёта банком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> рубль, за выдачу кредита – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Медов С.В. в судебном заседании в связи с тем, что банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил ему денежные средства за ведение ссудного счёта, а по требованиям о взыскании <данные изъяты> рублей истёк срок исковой давности, отказался от этой части требований. Просил взыскать <данные изъяты> рублей за нарушение банком его прав потребителей. Суду пояснил, что сам факт обращения и последующий отказ банка доставил неприятные эмоции – досаду. Пришлось обратиться в суд, для чего собирал документы, фактически дважды столкнулся с бюрократией.
Ответчик требование о взыскании компенсации морального вреда признал частично, в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Установлено, что Медов С.В. заключил с банком – ответчиком кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с претензией о возвращении ему денежных сумм, взысканных с него незаконно, за выдачу кредита и ведение ссудного счёта (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ. банк прислал Медову С.В. письмо, из которого не видно решения по претензии Медова С.В. (л.д.8).
Таким образом, судом установлено, что банк, являясь юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, обязанный действовать в соответствии с законом, не только не предпринял мер к предложению потребителю о добровольном возмещении его расходов, фактически игнорировал просьбу истца, не ответив на его претензию по существу. Погасил ущерб истцу за 2 дня до судебного заседания. На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в доводах истца о пережитых нравственных страданиях.
При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа в пользу истца, так как Банк в установленный срок не исполнил обоснованное требование истца о возврате денежных средств, уплаченных им.
В счёт возмещения морального вреда с банка – ответчика в пользу потребителя – истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Медова С.В. к ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» в пользу Медова <данные изъяты> в счёт возмещения морального вреда – <данные изъяты> рублей, штрафа - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
