Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 2-1151/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 2-1151/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к Ларионову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" по доверенности Макарова Т.Д. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 142 627, 73 руб. под 24,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключённым и обязательным для его исполнения. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 05.10.2018 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на 15.03.2021 задолженность ответчика по договору N от 20.04.2016 составляет 109 689,76 рублей, из которых: сумма основного долга 79 706,41 руб., просроченные проценты 10 511,94 руб., неустойка по ссудному договору 11 058,05 руб., неустойка на просроченную суду 8 413,36 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 109 689,76 рублей за период с 23.11.2017 по 15.03.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 393,80 рублей.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным возмещением ответчиком задолженности. Последствия отказа разъяснены и понятны.
Ответчик Ларионов А.Н., представитель истца ПАО "Совкомбанк", надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении дела, возражений не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, ст.39 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен представителем в пределах прав, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска выражен в письменном заявлении, из содержания которого следует, что истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
С учетом принятия отказа истца от исковых требований на основании ст. 220 ГПК РФ производство по исковому заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ПАО "Совкомбанк" от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Ларионову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Галанова Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
