Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1151/2014
Дело № 2-1151/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Кемерово **.**,**
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Коптяковой М.В., с участием представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя взыскателя, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Галичева Е.А. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Галичев Е.А. обратился с заявлением в суд о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивировал тем, что в отношении Галичева ЕА. возбуждено исполнительное производство в ОСП по Ленинскому району г. Кемерово № ** и вынесено постановление **.**,** об обращении взыскания на заложенное имущество. Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа № ** от **.**,** г., ....
Вынесено постановление от **.**,** о возбуждении исполнительного производства в отношении Галичева Е.А. по возврату государственной пошлины.
**.**,** вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста.
Данное постановление было вручено представителю **.**,** г.,из которого заявителю стало известно о том, что в отношении него проводятся исполнительные действия.
С вышеуказанным постановлением о наложении ареста заявитель не согласен и полагает вынесенным необоснованно.
Просит суд: признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Кемерово об обращении взыскания на заложенное имущество от **.**,** года.
Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Кемерово об оплате государственной пошлины от **.**,** года.
Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Кемерово о наложении ареста на имущество должника от **.**,** года.
Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом - телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель заявителя, действующий на основании доверенности, поддержал доводы заявления.
Представитель взыскателя, действующий на основании доверенности, (л.д.39-40) просил признать заявление не обоснованным. Предоставил возражение на заявление. (л.д.41-42)
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Кемерово Кичигина М.А. в судебном заседании возражала против заявления и просила отказать в его удовлетворении, предоставила суду копии документов исполнительного производства, (л.д.26-38) свидетельствующие о законности действий судебного пристава-исполнителя.
Заслушав представителя заявителя, представителя взыскателя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с о ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 22, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данной категории дел, относятся законность и обоснованность принятого решения, совершенного действия (бездействия), при этом о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка, а также необходимо учитывать соблюдение сроков обращения заявителя в суд с указанным требованием.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
На исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово находилось исполнительное производство № ** и вынесено постановление **.**,** об обращении взыскания на заложенное имущество.
Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа № ** от **.**,** г., ...
Вынесено постановление от **.**,** о возбуждении исполнительного производства в отношении Галичева Е.А. по возврату государственной пошлины.
**.**,** вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста.
Непосредственным основанием для возбуждения исполнительного производства судебным приставом, применения им мер принудительного исполнения и совершения исполнительных действий является соответствующий исполнительный документ.
Исполнительный документ - официальный акт-документ властвующего субъекта, удостоверяющий право требования взыскателя к должнику об уплате денег, которое может быть реализовано посредством мер государственного принуждения.
**.**,** Черемушкинским районным судом г. Москвы ... вынесено решение по иску «Газпромбанк» (ОАО) в лице Филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г.Кемерово к Галичеву A.M. о взыскании задолженности по договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение изготовлено в окончательной форме **.**,** года.
**.**,** по почте подана апелляционная жалоба на решение.
Черемушкинским судом не были учтены сроки для подачи апелляционной жалобы по почте, что привело к выдаче исполнительных листов по решению не вступившему в законную силу. Получив, апелляционную жалобу исполнительные листы не отозваны до настоящего момента.
В соответствии со статьей 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы.
В соответствии со ст.ст. 30, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель при поступлении к нему исполнительного документа выносит на его основании постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказывает в возбуждении исполнительного производства.
Поскольку основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя в данном случае отсутствовали, им правомерно вынесено постановление о возбуждении исполнительных производств в отношении заявителя. У пристава не имелось сведений о не вступлении в законную силу судебного акта на момент вынесения постановления, нет таких сведений и в настоящий момент, поскольку суд, направивший исполнительные листы, не отозвал их при принятии апелляционной жалобы заявителя.
Постановления о возбуждении исполнительных производств № **; № ** направлены в адрес заявителя заказной почтой. Данные постановления получены заявителем **.**,** г., о чем свидетельствуют обратные уведомления о доставки почты.(л.д.26)
В соответствии с абзацем 5 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Заявитель обратился в суд **.**,** года, то есть пропустил срок для обжалования указанных постановлений.
Заявителем не доказаны суду основания уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с заявлением. А пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми, относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств как в отдельности, так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности не подтверждают заявленные требования, которые не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 255-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Галичев Е.А. признать не обоснованным и отказать в его удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено **.**,** года.
Председательствующий:
