Решение от 08 августа 2014 года №2-1151/2014

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
    Р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 08 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л., при секретаре Манукян Г.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Фроловой<ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее - ООО «<ФИО1>») обратилось в суд с иском к Фроловой<ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> между ООО «<ФИО1>» и Фроловой<ФИО> был заключен договор микрозайма <НОМЕР>, предметом которого является предоставление денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>.
 
    В соответствии с условиями договора (п. 1.8.) срок, на который выдался микрозайм, составлял 15 дней.
 
    Как предусмотрено п. 1.3. договора, размер процентов составлял 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами:
 
    Первый платеж по уплате начисленных процентов должен был быть осуществлен Заемщиком в полном объеме не позднее 15 календарных дней с даты выдачи микрозайма (п. 3.4. договора).
 
    В случае невыполнения Заемщиком условий предусмотренных п. 3.4. договора более чем на 2 календарных дня, начиная с 3-го календарного дня, применяется повышенная процентная ставка в размере 4 % от суммы микрозайма за каждый лень пользования денежными средствами (п. 3.5. договора).
 
    В соответствии с условиями договора" микрозайма, ответчик до некоторого времени с нарушениями сроков оплаты исполняла свое обязательство по уплате процентов на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами <НОМЕР> от <ДАТА> года, <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
    Неоднократно в устной форме ответчику было предложено о погашении задолженности в довольном порядке и в полном объеме, однако данные требования она игнорировала.
 
    В адрес ответчика была отправлена претензия почтой (<ДАТА9>) с требованием о возмещении в добровольном порядке суммы задолженности, до сегодняшнего времени обязанность по исполнению договора ответчиком не исполнена, денежные средства не возвращены. На сегодняшний день (<ДАТА10>) за ответчиком числится задолженность: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сумма основного долга; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - сумма процентов за период с <ДАТА2> по <ДАТА11> (17 календарных дней); <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - сумма процентов за период с <ДАТА12>, по <ДАТА10> (180 календарных дней, за минусом внесенных сумм, подтвержденных приходными кассовыми ордерами в соответствии с п. 4.2. договора (порядок погашения задолженности)).
 
    Общая сумма задолженности на <ДАТА10> перед истцом составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Просил взыскать с Фроловой<ФИО> сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ООО «<ФИО1>» Шаврин<ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика Фроловой<ФИО> сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - сумма основного долга, 24 740 рублей - сумма процентов по договору, 1 093 рубля - сумма оплаченной государственной пошлины, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - понесенные расходы по оплате услуг представителя, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении, в связи с неявкой ответчика не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Фролова<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.
 
    В связи с изложенным, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства..
 
    Выслушав представителя истца по доверенности ООО «<ФИО1>» Шаврина<ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> между ООО «<ФИО1>» (заимодавец) и Фроловой<ФИО> .(заемщик) был заключен договор микрозайма <НОМЕР>, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на 15 дней под 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму микрозайма с начисленными процентами в порядке, установленном договором.
 
    Из расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что Фролова<ФИО> получила от ООО «<ФИО1>» денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Таким образом, у Фроловой<ФИО> возникли обязательства перед ООО «<ФИО1>» по возврату суммы микрозайма и процентов в соответствии с условиями заключенного между ними договора, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 1.3. договора размер процентов установлен сторонами в договоре микрозайма и составляет 2% в день за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (730 % годовых).
 
 
 
3
 
    Согласно п. 1.4. договора проценты за пользование микрозаймом начисляются в течение  всего   срока  пользования  микрозаймом  до  момента  его  полного  возврата Заимодавцу.
 
    В соответствии с п. 3.4. договора первый платеж по уплате начисленных процентов по Договору микрозайма осуществляется Заемщиком в полном объеме за фактическое пользование микрозаймом, не позднее 15 календарных дней с даты выдачи микрозайма. Дальнейшая уплата начисленных процентов по договору микрозайма осуществляется в полном объеме за фактическое пользование микрозаймом, не позднее 15 календарных дней с даты последнего платежа по договору микрозайма.
 
    Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
 
    Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из вышеприведенных норм права, суд, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей из расчета:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> х 2% х 166 (с <ДАТА15> по <ДАТА10>) - (<ОБЕЗЛИЧЕНО> (уплаченные ответчиком суммы)) = <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п. 3.5. договора в случае невыполнения Заемщиком условий, предусмотренных п. 3.4 Договора микрозайма более чем на 2 календарные дня, начиная с 3 календарного дня, применяется повышенная процентная ставка в размере 4,00 % от суммы микрозайма, за каждый день пользования микрозаймом. Повышенная ставка применяется с даты ее начисления и до даты полной оплаты всех начисленных процентов по Договору микрозайма.
 
    Исходя из буквального толкования данного договора, суд приходит к выводу, что повышенная процентная ставка является мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, и фактически ее размер составляет 2 % процента от суммы микрозайма, за каждый день пользования микрозаймом.
 
    Таким образом, размер процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства составляет:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей х 2 % х 147 дней (с <ДАТА16> по <ДАТА10>) = <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
 
 
 
    4
 
    В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10,1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
 
    Учитывая, что размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения данного денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о возможности его снижения до <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумным пределах.
 
    В подтверждение оплаты услуг представителя представлены договор на оказание юридических услуг от <ДАТА17> и расходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА17>, из которых видно, что ООО «<ФИО1>» за услуги представителя уплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, которой закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    На основании изложенного, с учетом занятости представителя в судебном заседании, категории рассматриваемого дела, отсутствия правовой и фактической сложности при его разрешении, а также исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая цены, сложившиеся в Республике <АДРЕС> на аналогичные услуги представителя по делам данной категории, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 1 093 рубля подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА18>
 
    Суд полагает требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235   ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Фроловой<ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» задолженность по договору микрозайма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере   <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
 
    5 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, на оплату услуг государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Е.Л.Борцова