Решение от 08 августа 2014 года №2-1151/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-1151/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    08 августа 2014 года г. Стерлитамак<АДРЕС>
                 Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Стерлитамак РБ Улемаева Р.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №7 судебного района г.Стерлитамак, при секретаре Нусритдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Зайнетдиновой <ФИО1> о  взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
                                                                 У С  Т А Н О В И Л :
 
 
                Истец Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал»  (далее ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратились с иском к Зайнетдиновой Д.Р. о  взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, мотивируя тем, что <ДАТА3> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Зайнетдиновой Д.Р. предоставлен кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Получив денежные средства, Зайнетдинова Д.Р. обязалась погасить кредит, внося платежи ежемесячно, ответчик, в нарушение условий договора ненадлежащим  образом  выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате суммы кредита, процентов, пени и штрафа, всего в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые просят взыскать с ответчика в полном объеме, кроме того просят взыскать расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Зайнетдинова Д.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. С адреса, указанного в исковом заявление судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не представили суду сведений о причинах неявки. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
 
    Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов, при отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения; не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Таким образом, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика  о времени и месте рассмотрения гражданского дела. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного  извещения и от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, ответчиком не представлены суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд на основании п.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
 
                Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:
 
                  В соответствии  со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
                 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
         В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
            Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
            Судом установлено, что <ДАТА3> ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Зайнетдинова Д.Р. заключили кредитный договор <НОМЕР> на получение кредита, согласно которому ответчику  выдан кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с обязательством  возврата полученных денежных средств, уплатой начисленных процентов в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
             Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
            Установлено, что в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, Зайнетдинова Д.Р. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом по возврату полученных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - основной долг; <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - проценты; <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - проценты на просроченный основной долг; <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - пени на просроченный основной долг; <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - пени на просроченные проценты; <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - штраф.
 
                Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер пени и штрафа, если они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, кроме того суд учитывает иной заслуживающий интерес ответчика, его имущественное положение и реальную возможность погашения ущерба, соразмерность последствий нарушения обязательств, в связи с чем считает возможным размер пени на просроченный основной долг снизить до <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
          При указанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» о взыскании основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., процентов на просроченный основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени на просроченный основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени на просроченные проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат удовлетворению.
 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с  другой стороны,  понесенные по делу судебные расходы.
 
          Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  194-198 ПК РФ, суд
 
 
                                                                   Р Е Ш И Л :
 
          Исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Зайнетдиновой <ФИО1>  о взыскании задолженности удовлетворить в части.         
 
    Взыскать  с Зайнетдиновой <ФИО1> в пользу  Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты на просроченный основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени на просроченный основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени на просроченные проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью. 
 
 
    Мировой судья                                                                  Р.Р.Улемаев