Решение от 20 марта 2014 года №2-1151/2014

Дело № 2-1151/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2014 года                              город Саратов
 
    Кировский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,
 
    при секретаре Чеснаковой А.Ю.,
 
    с участием представителя истца Карасева Е.А.. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год,
 
    представителя ответчика Пукинской Л.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирдяшева А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р» в лице филиала ООО «Р» в Саратовской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    Кирдяшев А.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Р» в лице филиала ООО «Р» в Саратовской области (далее по тексту – ООО «Р»), о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествия с участием транспортного средства <данные изъяты> регион под управлением Булатова А.А. и автомобиля <данные изъяты> под егго управлением.
 
    Укащанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Булатова А.А. гражданская ответственность за вред, возникший при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ООО «Р» по полису серии №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он обратился в филиал ООО «Р» в Саратовской области с заявлением о выплате страхового возмещения, пиложив все необходимые документы.
 
    ООО «Р» осмотрело поврежденное транспортное средство и организовало проведение независимой экспертизы, согласно выводам которой размер ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю с учетом износа составляет 10 608 рублей 50 копеек.
 
    ООО «Р» признало данное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило ему страховое возмещение в размере 10 684 рубля 50 копеек.
 
    Однако, обратившись на сервисную станцию ему стало известно, что выплаченных страховщиком денежных средств недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства.
 
    В связи с этим, им была организована независимая оценка ущерба, повреженного транспортного средства. Согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Экспертный центр СарЭкс«,стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа равна 27 214 рублей 56 копеек., величина утраты товарной стоимости составляет 4 625 рублей 07 копеек.
 
    За защитой своего нарушенного права он обратился к мировому судье судебного участка №5 Кировского района г. Саратова с иском к ООО «Р» в лице филиала ООО «Р» в Саратовской области о защите прав потребителей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его обращения в суд с иском, но до рассмотрения дела по существу, ООО «Р» произвело доплату страхового возмещения в размере 27 155 рублей 13 копеек, чем фактически признало факт выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в неполном объеме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ год мировым судьей судебного участка №5 Кировского района г. Саратова было вынесено решение по его иску, которым постановлено взыскать: расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате комиссии банка в размере 50 рублей, штраф в размере 50 рулей, а всего 6 550 рублей.
 
    Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с тем, что страховщиком была произведена выплата страхового возмещении не в полном объеме, он вправе требовать взыскания неустойки в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО».
 
    Таким образом, неустойка рассчитывается по следующей формуле: 0,0825 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 75 (одна семьдесят пятая) * 120 000 (страховая сумма) = 132 рубля – размер неустойки за каждый день просрочки.
 
    Частичная выплата страхового возмещения в размере 10 684 рубля 50 копеек была произведена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доплата страхового возмещения в размере 27 155рублей 13 копеек была произведена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно, количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 394 дня.
 
    Таким образом, размер неустойки за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 132 (размер неустойки) * 394 дня (количество дней просрочки) = 52 008 рублей 00 копеек.
 
    Просит взыскать указанную сумму, а также штраф в размере 50 % от сумы, присужденной судом в его пользу.
 
    Истец Кирдяшев А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, просил их удовлетворить, как подтвержденные представленными доказательствами.
 
    Представитель ответчика «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что требования истца не законны и необоснованны.
 
    Принимая во внимание мнение представителя истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 того же кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 968 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах, установленных Федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    В соответствии с п.2.1 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В силу ст. 7 названного федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.
 
    Статья 13 названного федерального закона предусматривает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, истцуДД.ММ.ГГГГ ООО «Р» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 10 684 рубля 50 копеек по страхому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
    Впоследствии истец в связи за защитой своего нарушенного права обратился к мировому судье судебного участка №5 Кировского района г. Саратова с иском к ООО «Р» в лице филиала ООО «Р» в Саратовской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями сторон и никем из них не оспаривается.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его обращения в суд с иском, но до рассмотрения дела по существу, ООО «Р» произвело доплату страхового возмещения в размере 27 155 рублей 13 копеек, чем фактически признало факт выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в неполном объеме (л.д.9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ год мировым судьей судебного участка №5 Кировского района г. Саратова было вынесено решение по его иску, которым постановлено взыскать: расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате комиссии банка в размере 50 рублей, штраф в размере 50 рулей, а всего 6 550 рублей.
 
    Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки, определяемой исходя из положений Закона РФ «О защите прав потребителей», является необоснованным, поскольку в этой части оно регулируется специальным законом, а именно Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Так, согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком для рассмотрения указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.
 
    Аналогичная норма изложена в п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В связи с тем, что страховщиком была произведена выплата страхового возмещении не в полном объеме, он вправе требовать взыскания неустойки в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО».
 
    Таким образом, неустойка рассчитывается по следующей формуле: 0,0825 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 75 (одна семьдесят пятая) * 120 000 (страховая сумма) = 132 рубля – размер неустойки за каждый день просрочки.
 
    Частичная выплата страхового возмещения истцу в размере 10 684 рубля 50 копеек была произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Доплата страхового возмещения в размере 27 155рублей 13 копеек была произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 
    Следовательно, количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 394 дня.
 
    Таким образом, размер неустойки за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 132 (размер неустойки) * 394 дня (количество дней просрочки) = 52 008 рублей 00 копеек.
 
    Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу положений п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    В силу императивности данной нормы закона, обязывающий суд ее применять, с учетом того, что в добровольном порядке в срок, предусмотренный ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования Кирдяшева А.С. удовлетворены не были, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, с ответчика ООО «Р» подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, исходя из материальных требований (размер причиненного ущерба + компенсация морального вреда), то есть 26 004 рубля, исходя из следующего расчета: (52 008 : 2 = 26 004).
 
    При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика ООО «Р» подлежит взысканию сумма штрафа в размере 26 004 рубля.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика ООО «Р» подлежит взысканию в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственная пошлина, в размере 1 760 рублей 24 копейки, исходя из расчета: (52 008 - 20 000) х 3% + 800 = 1 760 рублей 24 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Кирдяшева А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р» в лице филиала ООО «Р» в Саратовской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Р» в Саратовской области в пользу Кирдяшева А.С. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 008 рублей, штраф в размере 26 004 рублей, а всего 78 012 (семьдесят восемь тысяч двенадцать) рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р» в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 1 760 (одну тысячу шестьдесят) рублей 24 копейки
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Саратова.
 
    Судья                       <данные изъяты>