Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-1151/2013
Дело № 2-1151/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2013 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
В составе председательствующего судьи Петрова К.А.,
при секретаре Романовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Гацкан Г.Г. о взыскании налога на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Истец МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области (далее – МИФНС № 10) обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить срок для подачи искового заявления, взыскать в бюджет с Гацкан Г.Г. налог на доходы физических лиц в размере ..., пени – ..., налоговые санкции – ..., а всего ....
В обоснование иска указал, что статьями 23,45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать. ... должник представил в МИФНС России №10 по Волгоградской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по вопросу подтверждения права на предоставление имущественного налогового вычета в соответствии со ст.220 НК РФ, в связи с расходами на приобретение квартиры, а также, в связи с продажей ? доли в квартире. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации и по ее результатам вынесено решение ... от ..., согласно которому должник привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в размере ... рублей, налогоплательщику доначислен налог на доходы физических лиц в общей сумме ... рублей, а также пени по состоянию на ... в сумме .... Ответчику было направлено требование ... по состоянию на ... с предложением в срок до ... добровольно уплатить недоимку, которое оставлено без исполнения.
В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, окончательно просил суд взыскать в бюджет с Гацкан Г.Г. налог на доходы физических лиц в размере ..., пени – ..., налоговые санкции – ... рублей, а всего ...
Представитель истца МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области, действующий на основании доверенности Тарабановский А.В. в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Гацкан Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление об отложении слушания дела со ссылкой на отъезд в командировку из чего следует, что о рассмотрении гражданского дела ответчик извещен надлежащим образом.
Учитывая, что ответчик о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об отложении дела и рассмотреть дело без участия ответчика, так как причина его отсутствия не носит уважительного характера, поскольку из представленных документов не усматривается уважительности причин неявки в судебное заседание.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 23, 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
В соответствии со ст.ст. 230, 231 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной: федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Налоговые агенты направляют эти сведения налоговым органам по месту жительства: физических лиц.
Суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не ...
В ходе судебного заседания установлено, что, согласно решения ... от ... Гацкан Г.Г. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в размере ... рублей и ей доначислен налог на доходы физических лиц в размере ... рублей, а также пени по состоянию на ... в сумме ... (л.д....)
В соответствии со ст. ст. 69. 70 ПК РФ налогоплательщику выставлено требование ... по состоянию на ... с предложением в срок до ... добровольно уплатить недоимку на доходы физических лиц в размере ... рублей, пени по НДФЛ в размере ..., штраф в размере ... рублей (л.д. ...). На сегодняшний день ответчиком требование об уплате налога и пени не исполнено.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Суд полагает, что пропущенный истцом шестимесячный срок для подачи заявления о взыскании недоимки по налогу и пени подлежит восстановлению.
Документов, подтверждающих, что существующая задолженность ответчиком погашена, в суд представлено не было.
Таким образом, учитывая, что ответчик игнорирует возложенные на него обязанности по оплате налога на доходы физических лиц и пени, суд считает исковые требования МИФНС России № 10 по Волгоградской области о взыскании с ответчика Гацкан Г.Г. недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере ... рубля, пени в размере ... и штрафные санкции в размере ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Таким образом с ответчика Гацкан Г.Г. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере ....
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Гацкан Г.Г. о взыскании налога на доходы физических лиц – удовлетворить.
Взыскать с Гацкан Г.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области налоговую санкцию в виде налога на доходы физических лиц в размере ... рубля, пени в размере ... и штраф в размере ... рублей, а всего ....
Взыскать с Гацкан Г.Г. госпошлину в доход федерального бюджета в размере ....
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: К.А. Петрова
Справка: мотивированный текст решения изготовлен ....
Судья: К.А. Петрова
