Решение от 05 июня 2013 года №2-1151/2013

Дело №2-1151/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего - судьи Улитиной Е.Ю.,
 
    при секретаре – Барсуковой Т.М.,
 
    с участием истца – Ефименко Е.Н.,
 
    представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Фирма КиселёвскТрансСтрой» - Бухариной Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, со всеми правами стороны в процессе, без права передоверия,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске
 
«05» июня 2013 года
 
    гражданское дело по иску:
 
    Ефименко Е.Н.,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью
 
    «Фирма КиселевскТрансСтрой»
 
    о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Ефименко Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма КиселевскТрансСтрой» (далее – ООО «Фирма КиселевскТрансСтрой») о взыскании заработной платы.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала у ответчика в должности главного бухгалтера, была уволена по собственному желанию. Задолженность ответчика перед истцом на момент увольнения – ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что включает в себя заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, заработную за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>.
 
    В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, а также освободить истца от уплаты государственной пошлины.
 
    Истец Ефименко Е.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Фирма КиселевскТрансСтрой» Бухарина Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, со всеми правами стороны в процессе, без права передоверия, в судебном заседании представила письменное заявление о признании исковых требований Ефименко Е.Н. о взыскании заработной платы в полном объеме, подтвердила в судебном заседание признание иска.
 
    Согласно ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав стороны, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика Бухариной Е.С., поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173, ч.2 ст. 68 ГПК РФ, истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны, о чём свидетельствуют подписи истца и представителя ответчика в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии с правилами ст.393 ТК РФ, истец при подаче иска в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины. С учетом положений ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика - ООО «Фирма КиселевскТрансСтрой», не освобожденного от оплаты госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198, 211 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма КиселевскТрансСтрой» в пользу Ефименко Е.Н. сумму заработной платы в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма КиселевскТрансСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 05 июня 2013 года.
 
    Председательствующий Е.Ю.Улитина
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.