Решение от 14 июня 2013 года №2-1151/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1151/2012
 
     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
14 июня 2013 года                                                                   г. Павлово
 
           Мировой судья судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области  Васильева О.В., при  секретаре  Дерябиной С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к Смирновой Н.Л., Смирнову А.Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           ОАО «Нижегородская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Смирновой Н.Л., Смирнову А.Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 19750 руб. 48 коп. Представитель истца Таразанова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что в случае, когда абонентом является гражданин, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, то есть с момента первого получения электроэнергии.Лицевой счет № <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> оформлен на Смирнову Н.Л. Совместно с ней проживает совершеннолетний член семьи - сын Смирнов А.Л. Ответчикам поставляется электроэнергия, оплата за которую должна производиться ежемесячно по показаниям прибора учета электроэнергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Однако, оплата потребленной электроэнергии ответчиками длительное время не производится. Сумма задолженности ответчиков по показаниям прибора учета за период с 01.06.2009 г. по 06.06.2012 г. составляет 19750 руб. 48 коп. Ответчикам была направлена претензия с предложением оплатить задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате электроэнергии: за период с 01.06.2009 г. по 06.06.2012 г. солидарно со Смирновой Н.Л. Смирнова А.Л. в сумме 19750 руб. 48 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 790 руб. 02 коп. Ответчики Смирнова Н.Л. и Смирнов А.Л. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Данных о том, что неявка вызвана уважительными причинами, у суда нет. Ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства». Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.539 ч.1 ГК РФ «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии». Согласно ст. 540 ч.1 ГК РФ «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения, выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок …» Согласно ст. 544 ч.1 ГК РФ «Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. На основании ст. 547 ч.1 ГК РФ «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб». Согласно ст. 153 ЖК РФ «Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора…, у:…собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение…». Согласно 154 ч. 4 ЖК в плату за коммунальные услуги включается, в том числе, и плата за электроснабжение. Ст. 155 ч. 1 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ «Наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги». В соответствии со ст. 69 ЖК РФ «…Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма…». Согласно ч. 3 ст. 30 ЖКРФ «Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного жилого помещения, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…». В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ «…Дееспособные…члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи». Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицамипомещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
           В судебном заседании установлено, что лицевой счет № <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> оформлен на <ФИО1> Совместно с ней проживает совершеннолетний член семьи - сын <ФИО2>, что подтверждается справкой ООО «Павловская домоуправляющая компания» (л.д. 4). Ответчики являются абонентом  ОАО «Нижегородская сбытовая компания», длительное время не оплачивают потребленную электроэнергию. Сумма задолженности ответчиков, исходя из количества потребленной энергии с момента последней оплаты до момента проверки показаний прибора за период с 01.06.2009 г. по 06.06.2012 г. составила 19750 руб. 48 коп. (л.д. 5-11). Задолженность ответчиками на момент рассмотрения дела не погашена. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. На основании этого понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в сумме 578 руб. 09 коп. подлежат взысканию солидарно со Смирновой Н.Л. и Смирнова А.Л. На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 194-199, 235  ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
           Иск ОАО «Нижегородская сбытовая компания» удовлетворить. Взыскать солидарно со Смирновой Н.Л., Смирнова А.Л. в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» задолженность за период с 01.06.2009 г. по 06.06.2012 г. в сумме 19750 руб. 48 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 790 руб. 02 коп. Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Павловский городской суд Нижегородской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявленияоб отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Мировой судья:                                                                 Васильева О.В.