Решение от 24 мая 2013 года №2-1151/2013

Дело №2-1151/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    (заочное)
 
    « 24 » мая 2013 года г. Георгиевск
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего-судьи Кайшева А.Е.,
 
    при секретаре Оганесян А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Кузнецову Н.К. о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к Кузнецову Н.К. о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения водителем Кузнецовым Н.К. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, что подтверждается документами ГИБДД. В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный № и прицепу марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, принадлежащие ЗАО «ТАНДЕР» был нанесен материальный ущерб. Данный автомобиль с прицепом застрахован в ОСАО «РОССИЯ», полис по страхованию средств наземного транспорта серии 310 № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Краснодарского филиала ОСАО «Россия» поступило заявление о страховом событии, в котором страхователь просил возместить стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства. В связи с чем, ОСАО «Россия» произвела выплату стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. и оплаты услуг автооценки в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>.. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ). Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО«РОСТРА» г.Ставрополь, страховой полис ВВВ №. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в переделах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – 160000рублей и не более 120000рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточного для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. ОАО «РОСТРА», выполняя обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплатило в пользу ОСАО «Россия» <данные изъяты>, в связи с чем, истец просит взыскать с Кузнецова Н.К. разницу между страховым возмещением, выплаченным ОАО «РОСТРА» и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
 
    Представитель истца - ОСАО «РОССИЯ» в судебное заседание не явился, уведомив суд заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Кузнецов Н.К. в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки и письменных возражений по делу не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «РОССИЯ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.
 
    В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
 
    При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением Кузнецова Н.К. и «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением Павленко С.В..
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Кузнецова Н.К., что подтверждено материалами административного дела по факту ДТП.
 
    На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты>» и прицеп марки «<данные изъяты>», принадлежащие ЗАО «ТАНДЕР» были застрахованы в ОСАО «РОССИЯ», в связи с чем, истцом признано причинение ущерба страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплачена стоимость восстановительного ремонта на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Гражданская ответственность Кузнецова Н.К. на момент ДТП была застрахована в ОАО «РОСТРА» г.Ставрополь, страховой полис ВВВ №, которая выполняя свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило в пользу ОСАО «РОССИЯ» <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Выполняя свои обязательства по договору ОСАО «РОССИЯ» оплатило ЗАО «ТАНДЕР» стоимость восстановительного ремонта на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, оплачены услуги автооценки на основании страхового № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОСАО «РОССИЯ» путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>), поскольку согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования возмещает потерпевшему разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОСАО «Россия» к Кузнецову Н.К. о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузнецова Н.К. в пользу ОСАО «Россия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Кайшев А.Е.