Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-1151/2013
Дело № 2-1151/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Косаревой Н.А.,
при секретаре Вахрушевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ожигову И.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
у с т а н о в и л:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ожигову И.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>.
Заявленные требования мотивирует тем, что 11.05.2012 г. ОАО «<данные изъяты>» и Ожигов И.Н. заключили соглашение о кредитовании № № на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в оферто-акцептной форме. Во исполнение cоглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 14% годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности Ожигова И.Н. перед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Ожигов И.Н. в суд не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется уведомление. Возражений против иска суду не представил, не представил также доказательств уважительности причин для неявки в суд, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 11.05.2012 года Ожиговым И.Н. была заполнена анкета-заявление на получение потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>». 11 мая 2012 года ОАО «<данные изъяты>» и Ожигов И.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита № №, соглашение о кредитовании заключено в офетно-акцептной форме. Сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 14% годовых, срок кредита 12 месяцев; размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составил <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком погашения, что подтверждается уведомлением банка об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 12).
Согласно п. 2.1. Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>», являющихся приложением к Приказу от 05.12.2011 года № 1233.2 (далее по тексту Общие условия) банк открывает клиенту текущий кредитный счет на основании анкеты-заявления, поданной клиентом при обращении в банк с целью получения кредита на приобретение товара. Банк предоставляет клиенту кредит при условии заключения соглашения о потребительском кредите, путем перечисления денежных средств на текущий кредитный счет (п.3.1). Общие условия кредитования являются неотъемлемой частью соглашения о потребительском кредите (п.1.1).
В соответствие с п. 1.2. Общих условий в соответствии с п.2 ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ, стороны заключают Соглашение о потребительском кредите посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, является подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о потребительском кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования.
Из выписки по счету № следует, что 19.05.2012 года Ожигов И.Н. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования(<данные изъяты> руб.), т.е. ответчику был предоставлен кредит.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами в офертно-акцептной форме кредитный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истцом свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены для оплаты ответчиком покупки в магазине ИП ФИО3 19.05.2012 г.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно соглашению о кредитовании № № от 11.05.2012 года, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Ожиговым И.Н., Банк предоставил ответчику (заемщику) кредит - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 14% годовых.
Согласно графику погашения по соглашению о кредитовании № № от 11.05.2012 года, Ожигов И.Н. обязался по полученному им кредиту уплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, начиная с 13.06.2012 г., ежемесячно выплачивать платеж в размере <данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа (<данные изъяты> рублей), который состоит из суммы осинового долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, что подтверждается подписью Ожигова И.Н.
Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по срокам и порядку возврата кредита и процентов по кредиту Ожигов И.Н. за период с 10.06.2012 г. по 17.10.2012 г. произвел оплату по кредиту и процентов по нему в сумме <данные изъяты> рублей, иных платежей ответчик не производил, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2012 г. по 16.01.2013 г. (л.д. 9).
Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, ответчик Ожигов И.Н. необоснованно в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему.
В соответствии с п. 7.2. Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 (двух) раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о потребительском кредите.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по соглашению о кредитовании составляет: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей.
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут, расчет проверен судом и признан обоснованным, составленным с соблюдением, как условий соглашения о кредитовании, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу.
Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика Ожигова И.Н.в пользу истца ОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию: основной долг в размере <данные изъяты>.; проценты по нему в размере <данные изъяты>.
Кроме того, пунктами 3.8., 3.9. соглашения о кредитовании № № от 11.05.2012 года предусмотрена уплата неустойки за нарушение срока возврата основного долга в размере 14,00% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки и неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,00% годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.
Пунктом 3.11. предусмотрен штраф за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу размер, которого составляет 600 рублей.
В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному истцом расчету неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 12.11.2012 г. по 10.04.2013 г. составляет <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 12.11.2012 г. по 10.04.2013 г. составляет <данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности составляет <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
Оснований для снижения неустойки и штрафа по соглашению о кредитовании (ст. 333 ГК РФ), суд не усматривает, так как находит их соразмерными последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату процентов и за несвоевременную уплату основного долга, штрафа в сумме <данные изъяты>. являются правомерными и обоснованными.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждены платежным поручением № от 11.04.2013 г. Следовательно, с ответчика Ожигова И.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ожигову И.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.
Взыскать с Ожигова И.Н. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей 46 коп. состоящую из: основного долга в сумме <данные изъяты>; процентов в сумме <данные изъяты>.; неустойки и штрафа в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Ожигова И.Н. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, если ответчиком в заявлении об отмене будут сделаны ссылки на обстоятельства и представлены суду доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда и на доказательства уважительности причин для неявки в суд.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сарапульского
городского суда Косарева Н.А.
