Решение от 10 апреля 2014 года №2-1151/14

Дело № 2-1151/14
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 апреля 2014 года                     г. Пятигорск
 
    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи              Шевляковой И.Б.
 
    при секретаре                                                            Галкине А.С.,
 
    с участием
 
    ответчика         Бачурина А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (НБ «ТРАСТ» (ОАО)) к Бачурин А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратилось в Пятигорский городской суд с иском к Бачурин А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставил Бачурин А.П., на основании поданного им Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, кредит в размере <данные изъяты> коп. сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
 
    В соответствии с установленными в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды условиями данное Заявление следует рассматривать как оферту заключить с НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитный договор, договор об открытии банковского счета по смыслу ст. 435 ГК РФ.
 
    Согласно указанным Условиям и Заявлению акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия НБ «ТРАСТ» (ОАО) по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> коп. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № №.
 
    Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды Задолженность по кредиту, это - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору.
 
    В соответствии с п. 3.1 названных Условий плановое погашение Задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей.
 
    Для осуществления планового погашения Задолженности по кредиту ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного Платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на Счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного (планового) Платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды.
 
    Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды и обязательств, Бачурин А.П. не исполняет обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности, последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., т.е. не в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., сумма платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание от представителя истца поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, из содержания которого усматривается, что несмотря на произведенные ответчиком платежи - ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности увеличилась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., сумма платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.
 
    Ответчик Бачурин А.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписывал лично, был ознакомлен с его условиями, денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. получил, погашал кредит регулярно, но понемногу, не полными суммами в связи с неблагоприятным материальным положением, поэтому и образовалась задолженность. Просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения.
 
    Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.
 
    Подп. 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
 
    В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
 
    Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. П. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если это не противоречит правилам заключения и исполнения кредитного договора и не вытекает из существа кредитного обязательства.
 
    Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ не обязывает стороны кредитного правоотношения заключать договор путем составления одного документа, подписываемого обеими сторонами. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 314 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бачурин А.П. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> коп. сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
 
    В соответствии с установленными в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, условиями суд считает, что данное Заявление следует рассматривать как оферту заключить с НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитный договор, договор об открытии банковского счета по смыслу ст. 435 ГК РФ. Направив указанную оферту, ответчик прямо указал о своем желании заключить с НБ «Траст» (ОАО) кредитный договор, в рамках которого просил предоставить ему кредит на условиях, указанных в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, и заключить договор об открытии банковского счета, в рамках которого просил открыть на его имя банковский счет для размещения денежных средств. При этом ответчик подтвердил свою осведомленность и согласие с тем, что кредит предоставляется ему на срок и на финансовых условиях, изложенных в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды и Условиях предоставления и обслуживания кредита, а также с тем, что акцептом его оферт о заключении договора банковского счета, кредитного договора являются действия банка по открытию ему банковского счета, о чем имеется его собственноручная подпись в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах по кредитам на неотложные нужды и Тарифах по операциям с использованием банковских карт.
 
    Согласно указанным Условиям и Заявлению акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, явились действия НБ «ТРАСТ» (ОАО) по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> коп. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № <данные изъяты>.
 
    Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что истцом был произведен полный и безоговорочный акцепт сделанного Бачурин А.П. предложения о заключении кредитного договора, в связи с чем, данный договор признается заключенным свободной волей сторон в требуемой законом форме, что порождает право истца требовать надлежащего исполнения ответчиком возвратного обязательства.
 
    Судом бесспорно установлено, что при заключении договора до ответчика была доведена вся информация, касающаяся предоставляемой истцом услуги.
 
    Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды Задолженность по кредиту, это - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору.
 
    В соответствии с п. 3.1 названных Условий плановое погашение Задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей.
 
    Для осуществления планового погашения Задолженности по кредиту ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного Платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на Счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного (планового) Платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды.
 
    Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик, вопреки требованиям ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, взятых на себя в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, не исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им, в частности:
 
    - выписка по расчетному счету № №;
 
    - расчет задолженности по заявлению Бачурин А.П., согласно которому сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. в том числе: сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., сумма платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.
 
    Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, свидетельствующие о неисполнении заемщиком условий договора, суд считает установленными. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
 
    С учетом изложенного, требования истца о досрочном возврате полученного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а также неустойки за просрочку платежей, суд считает обоснованными, поскольку данное право предусмотрено не только законом, но и п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды.
 
    При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному досрочному исполнению обязательств по договору, направлялось письменное предложение об этом ответчику.
 
    С учетом исследованных надлежащих письменных доказательств суд считает установленным, что сумма задолженности, подлежащая взысканию по кредиту, исчислена истцом верно и составляет <данные изъяты> коп.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
 
    Размер и порядок уплаты государственной пошлины, а также основания и правила ее доплаты в соответствии с ч. 2 ст. 88, ч. 1 ст. 92 ГПК РФ устанавливаются ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 333.20 НК РФ в случае выделения судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается.
 
    Как усматривается из материалов дела, ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Бачурин А.П. о взыскании задолженности по двум кредитным договорам - № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда и гражданскому делу присвоен номер № 2-1151/14.
 
    При обращении в суд с данным иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным документом.
 
    Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ из гражданского дела № по исковому заявлению ОАО НБ «ТРАСТ» к Бачурин А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. в отдельное производство выделены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Таким образом, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (НБ «ТРАСТ» (ОАО)) удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Бачурин А.П. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (НБ «ТРАСТ» (ОАО)) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., сумма платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Бачурин А.П. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (НБ «ТРАСТ» (ОАО)) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.
 
    Судья                  И.Б. Шевлякова