Решение от 01 августа 2014 года №2-1151/14

    Дело № 2-1151/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Ленск, Республики Саха (Якутия), «01» августа 2014 года.
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
 
    в составе председательствующего судьи Герасимовой У.А.,
 
    при секретаре Тертычной В.А.,
 
    с участием истца Привалихина А.С.,
 
    ответчика Долбараева А.П., его представителя адвоката Хежева З.С., представившего удостоверение № ___ и ордер №___ от ___2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Привалихина А.С. к Долбараеву А.П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Привалихин А.С. обратился в суд с иском к Долбараеву А.П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Мотивируя тем, что в [ДАТА] он передал управление транспортным средством марки ___, с государственным регистрационным знаком ___ 14 регион ответчику Долбараеву А.П., так как он попросил машину для перевозки молока из крестьянского хозяйства. В тот момент истец автомашину поставил на зиму и уехал на лечение в г.___. До настоящего времени автомашина находится у ответчика, также не вернул утепленную будку. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб и компенсацию морального вреда в размере ___ рублей.
 
    В судебном заседании истец Привалихин А.С. свои требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что [ДАТА] он написал расписку о получении денежных средств в сумме ___ рублей у Долбараева А.П. за эксплуатацию автомашины ___.
 
    Ответчик Долбараев А.П. и его представитель адвокат Хежев З.С. с иском не согласны, истец суду пояснил, что в ___ году он действительно некоторое время пользовался автомашиной ___, которая принадлежит Привалихину А.С., так как его машина была сломана. Истец сразу предложил ему выкупить указанную машину, также привез будку, чтобы я присмотрел. Через две недели машина истца сломалась, ответчик поставил автомашину на ремонт. В ___ году ответчик крестьянское хозяйство закрыл, жилой дом продал и уехал в г.Ленск, при этом автомашину истца оставил там. В это время из машины истца была украдена головка блока цилиндра, по этому поводу ответчик обращался в полицию, но его заявление не было принято, поскольку должен обратиться собственник транспортного средства. В тот момент истца в городе не было. Из-за сложившейся ситуации, ответчик подал объявление о продаже автомобиля истца, но никто не купил. Поэтому ему пришлось передать истцу денежные средства за автомашину ___ в размере ___ рублей, хотя считает, что данная автомашина ему не нужна. Истец не хочет взять автомашину обратно, а требует денег. Просит в иске отказать, так как истцу он ничего не должен, договор аренды между ними не был заключен.
 
    Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Установлено, что автомобиль ___, ___ года выпуска принадлежит истцу Привалихину А.С., что подтверждается копией паспорта транспортного средства, копией свидетельства о регистрации ТС.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора аренды транспортного средства ___, ___ года выпуска. Напротив, ответчиком суду представлена расписка о получении истцом Привалихиным А.С. у Долбараева А.П. денежных средств в размере ___ рублей за автомобиль и ___ рублей за материалы, что в дальнейшем стороны придут к взаимному согласию.
 
    Учитывая, что истцом Привалихиным А.С. не представлены бесспорные доказательства по иску, оснований для взыскания с ответчика возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда, суд не находит.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска Привалихина А.С. к Долбараеву А.П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья: п/п У.А. Герасимова.
 
    Копия верна:
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 05 августа 2014 года