Решение от 14 марта 2014 года №2-1151/14

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-1151/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1151/14 копия
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 марта 2014 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Замятниной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода к Мамедову Т. Гасар оглы о взыскании недоимки,
 
установил:
 
    ИФНС России по Канавинскому району обратилась в суд с иском к Мамедову Т.Г.о., указав, что ответчик является собственником транспортных средств, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. За ответчиком образовалась задолженность перед бюджетом в сумме (номер обезличен) ((номер обезличен) руб. – налог, (номер обезличен) руб. – пени). На указанную сумму ответчику было направлено требование с предложением добровольно оплатить сумму недоимки, однако ответчик до настоящего времени не погасил задолженность перед бюджетом по транспортному налогу и пеням.
 
    На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности перед бюджетом в размере (номер обезличен) руб.
 
    Представитель истца по доверенности Забелина Д.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил. С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд постановил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщика, обратной силы не имеют.
 
    В силу п. 1,7 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Налоговым периодом, согласно статье 360 НК РФ признается календарный год.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1,2,3,4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
 
    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что Мамедова Т.Г.о. являлся собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении (номер обезличен) (л.д. 8).
 
    Согласно требованию (номер обезличен) Мамедов Т.Г.о. в срок до (дата обезличена). обязан был уплатить транспортный налог за указанные в уведомлении транспортные средства в размере (номер обезличен) руб. (л.д.6). В соответствии со ст. 69,70 Налогового кодекса РФ (дата обезличена). Мамедову Т.Г.о. было направлено требование (номер обезличен) об уплате транспортного налога в сумме (номер обезличен) рублей и пени в сумме (номер обезличен) руб. в срок до (дата обезличена). (л.д.6,7).
 
    Доказательств отсутствия или оплаты задолженности по налогу и пеням ответчиком в суд не представлено, что является его обязанностью в силу ст. 56 ГПК РФ.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по уплату налога и пеней до настоящего времени не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу и пеням подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере (номер обезличен) руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по Канавинскому району г.Н.Новгорода удовлетворить.
 
    Взыскать с Мамедова Т. Гасар оглы в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по Канавинскому району города Нижнего Новгорода задолженность по транспортному налогу в сумме (номер обезличен) рублей, пени –(номер обезличен) рублей.
 
    Взыскать с Мамедова Т. Гасар оглы государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере (номер обезличен) рублей.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене этого решения в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья (подпись)     Е.И. Александрова
 
    Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1151/2014
 
    Секретарь И.А. Замятнина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать