Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1151/13
Дело № 2 - 1151 /13
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Чусовой 24 декабря 2013 г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой
при секретаре судебного заседания Чикишевой Е.В.,
с участием истца Лыковой Н.П.,
представителя истца Лыковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыковой Н. П. к индивидуальному предпринимателю Головину С. А. о признании договора заключенным, о взыскании денежного вознаграждения и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
В Чусовской городской суд обратилась Лыкова Н.П. с исковыми требованиями к ответчику индивидуальному предпринимателю Головину С.А. о признании договора на оказание услуг заключенным, о взыскании в ее пользу вознаграждения в сумме ... руб., о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб.
Исковые требования согласно текста искового заявления, пояснений истца и ее представителя, данных в судебном заседании обоснованы тем, что по устному соглашению между Лыковой Н.П. и индивидуальным предпринимателем Головиным С.А. с .... г. Лыкова Н.П. оказывала услуги по уборке помещений в ... по адресу: ..., ответчик обязался оплатить услуги в размере ... руб. Услуги истцом оказывались надлежащим образом до .... г., однако вознаграждение ответчиком не выплачено, ответа на претензию о выплате вознаграждения от ответчика не последовало. На требования о выдаче документов, подтверждающих факт работы у ИП Головина С.А. ответчик также не отреагировал, отказался подписать договор. Указанные действия ответчика повлекли для истца нравственные страдания, переживания, привели к существенному снижению уровня ее- инвалида с детства уровню жизни. Потому в судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных ею исковых требований в полном объеме.
Ответчик индивидуальный предприниматель Головин С.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя:..., повестки с указанного адреса возвращались в связи с истечением срока хранения, по месту нахождения офиса: ... судебное извещение также ответчиком не получено, извещен посредством информации на сайте Чусовского городского суда. Предоставил отзыв из которого следует, что .... г. между ответчиком и Лыковой Н.П. заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым истица обязалась оказывать услуги по уборке помещений ... : ... в срок с .... г. по .... г. Оказанные истицей работы до настоящего времени к приемке не предъявлены, в связи с чем, ответчиком не приняты, потому, по мнению ответчика не возникла обязанность по оплате оказанных услуг. По состоянию на .... г. от истицы не поступало требований об оплате оказанных услуг. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, посчитав его, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что Лыкова Н.П. в период с .... г. по .... г. оказывала ИП Головину С.А. услугу по уборке помещений ..., расположенных по адресу: .... Факт оказания истцом вышеуказанной услуги ответчиком не оспаривается и подтверждается приобщенным к материалам дела договором на оказание услуг, датированным .... г. и подписанным Лыковой Н.П. и индивидуальным предпринимателем Головиным С.А. Период оказания услуг истцом с .... г. по .... г. ответчиком не опровергнут, подтверждается имеющимся в материалах дела сообщением Лыковой Н.П. в клиринговую компанию об оказании услуг в вышеобозначенный период, содержащий подписи сотрудников ..., подтверждающих качественное оказание Лыковой Н.П. услуг. Из претензии, направленной руководителем ... на имя исполнителя государственной услуги по уборке служебных помещений следует, что уборка служебных помещений по адресу: ... не проведена .... г., .... г., .... г. Таким образом, исходя из представленных доказательств суд приходит к выводу об оказанных Лыковой Н.П. услуг по уборке служебных помещений в Управлении Росреестра по Пермскому краю по адресу: ... с .... г. по .... г.
Согласно п. 3.1 договора на оказание услуг от .... г., заключенного ИП Головиным С.А. с Лыковой Н.П. исполнителю, то есть Лыковой Н.П. предусмотрено вознаграждение в размере ... руб. за месяц.
Поскольку услуга истцом оказывалась в течение календарного месяца, то за этот период в пользу Лыковой Н.П. подлежит ко взысканию вознаграждение в сумме ... руб., так как оно до настоящего времени не выплачено.
Доводы ответчика об отсутствии у него оснований для выплаты вознаграждения, в виду того, что истцом работы не были предъявлены к приемке, судом во внимание не принимаются, поскольку договором не предусмотрена обязанность исполнителя по предъявлению работ к приемке, услуга фактически оказана, доказательств ненадлежащего качества оказанных услуг, следствием чего могло явиться уменьшение размера вознаграждения, как предусмотрено в договоре, в материалах дела не имеется.
Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда ( ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Истцом не предоставлены доказательства нарушения его личных неимущественных прав или нематериальных благ, с учетом данного обстоятельства отсутствуют основания для компенсации морального вреда, в связи с нарушением личных неимущественных прав истца.
Требования истца о признании договора заключенным не подлежат удовлетворению, так как они добровольно удовлетворены ответчиком, в судебное заседание истцом предоставлен подписанный Лыковой Н.П. и ИП Головиным С.А. договор оказания услуг от .... г.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Чусовского муниципального района подлежит уплате государственная пошлина в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Головина С. А. в пользу Лыковой Н. П. ... руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Головина С. А. в доход бюджета Чусовского муниципального района госпошлину в сумме 400 ( четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.В. Азанова
