Решение от 03 июня 2013 года №2-1151/13

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
        Гор. Октябрьский РБ 03 июня 2013 года
 
        Октябрьский городской суд РБ в составе: судья Р.Х.Шарифуллиной, при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1151/13 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Понумареву ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
        ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Понумареву Г.В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>( в том числе просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>).; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Понумарев Г.В. обратился в адрес истца с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>, которое они рассмотрели как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, заключив кредитный договор под №. В соответствии с поручением Заемщика истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета ответчика на банковский счет торговой организации и оплату приобретенного Заемщиком товара, Банк исполнил свои обязательства по договору займа. Истец обосновывает свои требования на нарушении раздела 3, п.п.3.2.2. Порядка обслуживания банковского счета, графика платежей, п.3.2. договора о предоставлении потребительского кредита и ст.ст.307,810 ГК РФ, ненадлежащем исполнении своих обязательств и наличием образовавшейся задолженности в вышеуказанном размере.
 
        Представитель истца на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в деле ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.
 
        Ответчик Понумарев Г.В. на судебное заседание не явился, суд6бные извещения по адресу регистрации - вернулись с отметкой истек срок хранения, местожительство ответчика суду неизвестно. Многократные звонки на номер мобильного телефона Понумарева Г.В., указанному в заявлении Заемщика – результатов не дали, абонент недоступен.
 
        Привлеченный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Самородов А.М. иск не признал.
 
        Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ » Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»
 
    Ч. 1 ст.57 ГПК РФ обязывает предоставлять доказательства стороны и других лиц.
 
    «Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.»( ст.59 ГПК РФ)
 
    «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.»( ст.60 ГПК РФ)
 
    В силу ч.ч.1,2,3 ст.67 ГПК РФ» Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ « В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ « Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
        В соответствии со ст.ст.819,809,811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Указанный признак договора займа относится также и к кредитным отношениям.
 
    Как усматривается из приобщенных истцом к исковому заявлению копий документов, Понумарев Г.В. обратился в Банк с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Копии заявления и Информационного блока, на который имеется отсылка в заявлении - прочтению не подлежат, неоднократные требования суда о предоставлении истцом копии доказательств, подлежащих прочтению – ООО «Русфинанс Банком « были проигнорированы, не представлены они и в настоящее судебное заседание.
 
    В обоснование исковых требований кроме упомянутого выше, истцом приложен Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, подписанный Понумаревым Г.В.ДД.ММ.ГГГГ; анкета Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ; график платежей от ДД.ММ.ГГГГ; карточка с образцами подписей и оттиска печати, заполненная ДД.ММ.ГГГГ, информация о товаре.
 
    Информация о товаре (калькуляция) не содержит сведений о Продавце, Покупателе товара; конкретном договоре; истцом не представлено суду доказательств открытия ответчику банковского счета и зачисления ему заемных денежных средств, последующего перечисления Продавцу суммы за приобретенный товар; отсутствует акт сверки расчетов между ООО Русфинанс Банк и Продавцом товара. В приложенных к иску документах стоимость товара имеет расхождения : <данные изъяты>, в расчете истца к исковому заявлению ссылка на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в графике платежей указана дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из расчета цены иска видно, что ответчиком не осуществлялся ни один платеж, истец же в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение обязательства. Последний платеж по графику платежей - ДД.ММ.ГГГГДо обращения в суд, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ истец никаких уведомлений, требований в адрес ответчика не направлял.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, суд отклоняет исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Понумареву Г.В., поскольку истцом не представлено достаточных, допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора с Понумаревым Г.В., факт исполнения Банком своих обязательств по договору, передачу и получение спорных денежных средств, и как производный - факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств. При неподтвержденности факта заключения договора и передачи Банком денежных средств - в соответствии со ст.807 ГК РФ указанный выше кредитный договор считает незаключенным.
 
    Приложенные истцом к исковому заявлению документы, в том числе и некорректные копии доказательств истца, не могут быть признаны в этом случае достаточными доказательствами.
 
    Исходя из существа кредитных отношений, момент выполнения кредитором обязанности по предоставлению денежных средств в кредит корреспондируется с моментом возникновения у заемщика права распоряжаться указанными денежными средствами, которое может быть реализовано в порядке, предусмотренном ст.854 ГК РФ. Таких доказательств истцом не представлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 194-197, 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО Русфинанс Банк» к Понумареву ФИО9 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины – оставить без удовлетворения.
 
    Срок обжалования решения в Верховный суд РБ – один месяц со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Судья : Р.Х.Шарифуллина