Определение от 05 июня 2013 года №2-1151/13

                                    Дело № 2-1151/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с отказом от иска
 
    05 июня 2013 г.                                    <адрес>
 
    <адрес> городской суд <адрес>
 
    В составе: Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
 
    при секретаре Черненко Т.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шерстюк О.А., Романенко В.А., Романенко Г.В. к Романенко А.В. о выделе домовладения в натуре и определении порядка пользования земельным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шерстюк О.А., Романенко В.А., Романенко Г.В. обратились в суд с исковым заявлением к Романенко А.В. о выделе домовладения в натуре и определении порядка пользования земельным участком.
 
    В ходе беседы в порядке досудебной подготовки истцы пояснили, что хотят разделить принадлежащую им квартиру, составляющую ? долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес> выделив в собственность ответчику соответствующую его доле (1/8) комнату, прекратив режим общей долевой собственности между ними, так как совместно пользоваться домом и проживать в нем они не могут из-за крайне неприязненных отношений.
 
    В ходе беседы выразили намерение обратиться в суд с иском об определении порядка пользования долей жилого дома, так как выдел доли ответчика в натуре невозможен, в связи с чем представили письменные заявления, в котором просили прекратить производство по делу в связи с отказом от данного искового заявления, указав, что ему известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, и они будут готовить другой иск. Представитель истцов Сытник Н.В. позицию своих доверителей поддержала.
 
    Ответчик Романенко А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к его распорядительным правам, напрямую связанно с материальными притязаниями.
 
    Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем свидетельствуют письменные заявления, приобщенные к материалам дела, а также росписи в протоколе предварительного судебного заседания, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
 
    Присутствующим участникам процесса разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Шерстюк О.А., Романенко В.А., Романенко Г.В. отказ от искового заявления.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шерстюк О.А., Романенко В.А., Романенко Г.В. к Романенко А.В. о выделе домовладения в натуре и определении порядка пользования земельным участком прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                        Маслова Н.Г.