Определение от 23 мая 2013 года №2-1151-13

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-1151-13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-1151-13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    23 мая 2013 года                                   г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
 
    при секретаре Тульневой Т.А., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федеральной налоговой службы РФ к Кузнецову Виталию Петровичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФНС РФ обратилась в суд с иском, в котором просит привлечь Кузнецова В.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО Новороссийская компания «Металлоцентр» в размере 359 210 рублей 49 копеек.
 
    В обоснование предъявленных требований в иске указано, что в связи образовавшейся задолженностью по налогам и сборам перед бюджетом и внебюджетными фондами ИФНС РФ по г. Новороссийску направило в Арбитражный суд Краснодарского края заявлении о признании ООО «Новороссийская компания «Металоцентр» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 04 апреля 2011 года в отношении должника введена процедура наблюдения. 30 января 2013 года конкурсное производство в отношении ООО «Новороссийская компания «Металоцентр» завершено. Руководитель ООО «Новороссийская компания «Металоцентр» не выполнил обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд при наличии оснований, предусмотренных статьей 9 Закона РФ «О банкротстве», что в силу статьи 10 Закона влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд.
 
    В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причина неявки не известна.
 
    Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд в удовлетворении иска отказать.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что в части требования о привлечении Кузнецова В.П.. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Новороссийская компания «Металоцентр» производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ст.27 АПК РФ).
 
    В соответствии со статьей 10 Закона РФ «О банкротстве», на которую ссылается истец, как на основание своих требований, заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Данное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. При этом производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.
 
    Лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве (п.7).
 
    По результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности выносится определение, в котором указывается размер их ответственности. На основании определения о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности выдается исполнительный лист (п.8).
 
    Денежные средства, взысканные с лиц, привлеченных к ответственности, включаются в конкурсную массу (п.9).
 
    Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника (п.6).
 
    Имея в виду, что требование о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по делу в части требования Федеральной налоговой службы РФ к Кузнецову Виталию Петровичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО Новороссийская компания «Металлоцентр».
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанию не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней после его вынесения.
 
Судья             А.Н. Литвинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать