Решение от 17 июля 2014 года №2-1150/2014

Решение по гражданскому делу
      Дело №2-1150/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Магнитогорск 17 июля 2014 года Мировой судья Макарова О.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района гор. Магнитогорска Челябинской области При секретаре Баньязовой Г.Ш. Рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Муниципального предприятия трест «<***>» Муниципального образования г. <АДРЕС> к Чернецовой Н.Г.Чернецову С.Н. о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 МП трест «<***>» МО г. Магнитогорск обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Чернецовой Н.Г. о взыскании задолженности  по оплате  за отпуск питьевой воды  в размере 1 303 руб. 45 коп., ссылаясь на то, что у ответчика  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность на указанную сумму, которая добровольно до настоящего времени не погашена, хотя ответчик получала предупреждение о необходимости погашения задолженности. Судом к участию в деле привлечен в качестве соответчика Чернецов С.Н. Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, возражений по иску не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Рассмотрев гражданское дело в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Указанные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением … водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Как следует из п. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.08.2012) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", плата за коммунальные услуги вноситсяежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
              В судебном заседании установлено, что ответчик Чернецова (Спицына) Н.Г. с <ДАТА6> по <ДАТА7> являлась собственником жилого дома по адресу<АДРЕС> в г. Магнитогорске, а с <ДАТА7> собственником указанного дома является Чернецов С.Н.
 
    В спорный период образования задолженности ответчики проживали по указанному адресу, то есть являлись потребителями воды, однако уклонились от оплаты за пользование услугами водоснабжения.
 
    <ДАТА8> между МП трест «<***>» МО г. Магнитогорска и Чернецовой Н.Г. был заключен договор о водоснабжении, осуществляемом через водоразборную колонку (лицевой счет <НОМЕР>), который до настоящего времени сторонами не расторгнут. (л.д. 3)
 
    Согласно пп. 3.2 Договора о водоснабжении, потребитель обязан произвести оплату за водоснабжение и водоотведение до 10 числа месяца следующего за расчетным по расчетной книжке.
 
              Согласно расчету задолженность составила за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> 26041 руб. 83 коп., что подтверждается расчетной карточкой абонента и расчетом задолженности.  
 
              В адрес ответчиков направлялись предупреждения о добровольной оплате задолженности, которые ответчиками не исполнены. В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчики от явки в судебное заседание уклонились, возражений по иску в суд не представили, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовались. Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 1 303 руб. 45 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. - по 200 руб. 00 коп. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования МП трест «<***>» МО г. Магнитогорск удовлетворить.
 
               Взыскать солидарно с Чернецовой Н. Г., Чернецова С. Н. в пользу Муниципального предприятия трест «<***>» Муниципального образования г. Магнитогорск задолженность за отпуск питьевой воды  в размере 1 303 руб. 45 коп.
 
               Взыскать  с Чернецовой Н. Г., Чернецова С. Н. в пользу Муниципального предприятия трест «<***>» Муниципального образования г. Магнитогорск расходы по оплате государственной пошлины по  200 руб. 00  коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, постановившего решение. Мировой судья: ПОДПИСЬ «СОГЛАСОВАННО» Разместить на сайте судебного участка 08 августа 2014 года Мировой судья: