Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-1150/2014
Дело № 2-1150/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2014 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., при секретаре судебного заседания Кильмаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Муклецову М.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Муклецовым М.В. заключен кредитный договор №182543 от 14.02.2011, в соответствии с которым Муклецову М.В. был выдан кредит в размере <...> рублей на срок по 14.02.2016, под 21,00 % годовых. Муклецов М.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 28.02.2014 заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на 07.04.2014 задолженность заемщика по кредитному договору составляет <...> рублей <...> копеек, а именно неустойка в размере <...> рублей <...> копейки, просроченные проценты в размере <...> рубль <...> копеек, просроченный основной долг в размере <...> рублей <...> копеек. Просит суд расторгнуть кредитный договор №182543 от 14.02.2011 и взыскать с Муклецова М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек и государственную пошлину в размере 6 065 рублей 59 копеек, а всего <...> рубля <...> копеек.
В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России, ответчик Журавлев А.Г. не явились по неизвестной суду причине, извещались о месте, дате и времени проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов гражданского дела усматривается, в соответствии с кредитным договором №182543 от 14.02.2011 открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице начальника операционного отдела Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России К. заемщику Муклецову М.В. выдан «Потребительский кредит» в сумме <...> рублей на срок 60 месяцев под 21,40 % годовых (л.д.6-11).
В соответствии с п.3.1, 3.2. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях, установленных договором. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.3, п.4.2.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно копии требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 28.02.2014, Муклецову М.В. был предоставлен срок до 30.03.2014 для досрочного возврата задолженности в связи с его ненадлежащим исполнением условий кредитного договора (л.д.13).
До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Как усматривается из материалов гражданского дела, ввиду ненадлежащего исполнения Муклецовым М.В. своих обязательств по кредитному договору, имеется задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, а именно неустойка в размере <...> рублей <...> копейки, просроченные проценты в размере <...> рубль <...> копеек, просроченный основной долг в размере <...> рублей <...> копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, представленным истцом на 07.04.2014 (л.д.18-20).
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом изложенного, суд считает, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика Муклецова М.В. носит существенный характер и является основанием для его расторжения, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд считает необходимым задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек взыскать в пользу истца с ответчика Муклецова М.В. и не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Муклецова М.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска, в размере 6 065 рублей 59 копеек.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, ни какие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Муклецову М.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 182543, заключенный 14.02.2011 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России и Муклецовым М.В.
Взыскать с Муклецова М.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России задолженность в сумме <...> рублей <...> копеек, возврат государственной пошлины в размере 6 065 (шесть тысяч шестьдесят пять) рублей 59 копеек, а всего <...> рубля <...> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.И. Бузаков
Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2014.
Судья Ю.И. Бузаков
