Решение от 25 августа 2014 года №2-1150/2014

Дело № 2-1150/2014
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Воткинск 25 августа 2014 года
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    судьи Войтовича В.В.,
 
    при секретаре Кружняковой Г.В.,
 
    с участием истца - Шутовой Н.Н., ее представителя Чмыхун Т.А., ответчиков Зайчук Р.Н., Лазаревой Ю.Н., представителей ответчиков Мелещенко Е.Н., Володиной О.Н. - Вавиловой Г.П., Шлыкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутовой Н.Н. к Зайчук Р.Н., Лазаревой Ю.Н., Мелещенко Е.Н., Володиной О.Н. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру и земельный участок, о включении оставшуюся 1/2 долю на квартиру и земельный участок в наследственную массу,
 
установил:
 
    Шутова Н.Н., с учетом увеличения исковых требований, обратилась
в суд с иском к Зайчук Р.Н., Лазаревой Ю.Н., Мелещенко Е.Н.,
Володиной О.Н., в котором просит суд признать: за Шутовой Н.Н. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру и земельный участок общей площадью <***>., находящихся по адресу: Удмуртская Республика, <*****>; наследством, подлежащим включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти З.Н.С.. 1/2 долю в праве собственности на квартиру и земельный участок общей площадью <***>., находящихся по адресу: Удмуртская Республика, <*****>.
 
    Требования мотивированы тем, что в период (<дата>) приобретения спорных, указанных выше квартиры и земельного участка истец состояла
с З.Н.С. в гражданском браке вела с ним совместное хозяйство, бюджет был общий, после (<дата>) она заключила с ним брак
в установленном законом порядке, в котором она с ним находилась
по момент его смерти. В <дата> она с З.Н.С. заключила соглашение о долевом участии в приобретении спорных объектов и вложила
в их приобретение принадлежащие ей от продажи земельного участка
и гаража денежные средства в размере <сумма>. Спорное имущество было оформлено на имя З.Н.С., который <дата> умер.
При жизни З.Н.С. в установленном законом порядке не оформил на имя истца долю на спорные объекты недвижимого имущества, что явилось основанием для обращения в суд, с указанным выше иском.
 
    В судебном заседании ответчики Зайчук Р.Н., Лазарева Ю.Н., представитель ответчиков - Мелещенко Е.Н., Володиной О.Н. -
Вавилова Г.П., Шлыков А.В. просили суд принять признание ими иска без рассмотрения гражданского дела по существу, предоставив суду соответствующее заявление, в котором указали о том, что последствия принятия судом признания ответчиками иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Также в своем заявлении ответчики
и их представители указали о том, что данным признанием иска права
и законные интересы других лиц не нарушаются.
 
    Истец - Шутова Н.Н. и ее представитель Чмыхун Т.А. просили суд принять признание ответчиками иска без рассмотрения гражданского дела
по существу, суду пояснили о том, что данным признанием ответчиками исковых требований права и законные интересы других лиц не нарушаются.
 
    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся двух ответчиков.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчики вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).
 
    Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиками иска означает их согласие с заявленными требованиями, как по предмету,
так и по основанию иска.
 
    В заявлении ответчики и их представители указали о том, что смысл
и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение
об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиками иска
и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь
из указания на эти процессуальные действия.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу
о принятии признания ответчиками Зайчук Р.Н., Лазаревой Ю.Н.
и представителем ответчиков Мелещенко Е.Н., Володиной О.Н. -
Вавиловой Г.П. (доверенность от <дата>, доверенность от <дата>) иска, поскольку данное процессуальное действие произведено
ими добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    принять признание исковых требований ответчиками - Зайчук Р.Н., Лазаревой Ю.Н., представителем ответчиков - Мелещенко Е.Н., Володиной О.Н. - Вавиловой Г.П..
 
    Признать за Шутовой Н.Н. право собственности
на 1/2 долю в праве собственности на квартиру и земельный участок общей площадью <***>., находящихся по адресу: Удмуртская Республика,
<*****>.
 
    Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти З.Н.С., <дата> года рождения, умершего <дата> оставшуюся 1/2 долю в праве собственности на квартиру
и земельный участок общей площадью <***>., находящихся по адресу: Удмуртская Республика, <*****>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления
его в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 25 августа 2014 года.
 
    Судья В.В. Войтович