Решение от 07 июля 2014 года №2-1150/2014

         Гражданское дело № 2-1150/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Долгодеревенское                 07 июля 2014 года
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                  Воробьёвой Т.А.,      при секретаре судебного заседания             Лобовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р*» к Грецкому В.В. о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате страхования,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Р*» обратилось с исковым требованием к ответчику Грецкому В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем управлял водитель Грецкий В.В., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Ч.А.В. Между ООО «Р*» и Грецким В.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По решению Центрального районного суда г. Челябинска ООО «Р*» выплатило Ч.А.В. страховое возмещение в размере 119737 руб. 00 коп., сумму утраченного заработка в размере 15266 руб. 22 коп., и судебные расходы. Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Грецкий В.В. не имел права управлять транспортным средством, просит взыскать с него понесенные убытки в размере 135003 руб. 22 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3900 руб. 06 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Грецкий В.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
 
 
    Поскольку фактическое место жительство ответчика не известно, для представления его интересов назначен адвокат Сосновской коллегии адвокатов Буторина Е.Р., которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что ей не известна позиция ответчика по заявленным требованиям.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
 
    Из решения Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА, вступившего в законную силу, следует, что ДАТА в 18 часов 30 минут на 5 км автодороги АДРЕС произошло ДТП, причиной которого явились действия водителя Грецкого В.В., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию водитель Грецкий В.В., управляя автомобилем, при совершении маневра обгона, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, движущимся в попутном направлении, в результате чего обе машины совершили наезд на препятствие (дорожное ограждение).
 
    Вышеуказанные решением с ООО «Р*» в пользу Ч.А.В. взыскано страховое возмещение в размере 119737 руб. 00 коп., сумма утраченного заработка в размере 15266 руб. 22 коп.
 
    Гражданско – правовая ответственность виновника ДТП - водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «Р*» в лице Челябинского филиала, что подтверждается страховым полисом ВВВ №. Срок страхования с ДАТА по ДАТА.
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА видно, что ответчик Грецкий В.В. лишен права управления транспортным средством.
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДАТА «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск гражданской ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Из платежного поручения № от ДАТА видно, что ООО «Р*» выплатило Ч.А.В. 152232 руб. 67 коп.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 119737 руб. 00 коп., сумму утраченного заработка в размере 15266 руб. 22 коп., а всего 135003 руб. 22 коп.
 
    Кроме того, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца также следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3900 руб. 06 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
 
                     Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Грецкого В.В. в пользу ООО «Р*» понесенные убытки в размере 135003 руб. 22 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3900 руб. 06 коп., а всего 138903 (Сто тридцать восемь тысяч девятьсот три) руб. 28 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий     <данные изъяты>            Т.А. Воробьёва
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                  Т.А. Воробьёва
 
    секретарь