Определение от 28 мая 2014 года №2-1150/2014

    Дело № 2-1150/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 мая 2014 года г. Пенза
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
 
    при секретаре Грачевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску Морозова Д.Ю., Морозовой Е.А, к Серова С.А,, Болотовой С.И., Мамину Р.И. о признании пунктов 4,5 протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования незаконными,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Морозов Д.Ю., Морозова Е.А. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просят признать пункты 4,5 протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, <адрес> оформленные протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ № №, проведенного в форме заочного голосования по пунктам 4 и 5 повестки дня собрания, незаконными.
 
    Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечено ООО «Управляющая компания «МастерДом».
 
    Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены собственники квартир многоквартирного <адрес>.
 
    Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу исключены из числа ответчиков Серова С.А., Мамин Р.И., Болотова С.И., и привлечена по делу в качестве третьего лица Болотова С.И.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «МастерДом» Солдатов В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., с одной стороны, и Морозова Е.А,, Морозов Д.Ю., с другой стороны, заключили мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1. Морозова Е.А, и Морозов Д.Ю. отказываются от исковых требований по настоящему гражданскому делу в полном объеме.
 
    2. Исключить из протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ № с даты его подписания - с ДД.ММ.ГГГГ г.абзац по четвертому вопросу повестки дня «Размер платы за обслуживание лифта, общедомовых приборов учета, вывоз ТБО, уличное освещение, уборку подъездов не учтенные в тарифе (8 руб. 80 коп.) выделять отдельными строками в платежном документе раздельно за каждую услугу по факту выставления счетов от организаций поставщиков услуг».
 
    3. ООО «Управляющая компания «МастерДом» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить со всеми собственниками квартир многоквартирного <адрес> дополнительные соглашения к договору управления многоквартирным домом об исключении из договора пункта 3.5.1 раздела «расчеты по договору», предоставляющего право управляющей организации в одностороннем порядке увеличивать размер платы за содержание и ремонт. Распространить начало срока действия данного дополнительные соглашения с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    4. ООО «Управляющая компания «МастерДом» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет платы за содержание и ремонт собственникам квартир многоквартирного <адрес> исходя из тарифа <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    5. ООО «Управляющая компания «МастерДом» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцам расходы по оплате госпошлины: Морозову Д.Ю. - <данные изъяты> руб., Морозовой Е.А, - <данные изъяты> руб.
 
    Третье лицо Болотова С.И. в судебном заседании не возражала против утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    Третьи лица Иевлев В.А., Халдеев Ю.А., Пащенко Т.А., Тихонова Г.В., Чирова О.В., Бычкова М.В., Сержантова Л.С., Анищенко П.Е., Кестина Н.Н., Гордеев К.А., Красичков Д.В., Томилова А.Ю., Барышников П.Д., Самарин Е.Н., Глушко Н.Т., Диков С.В., Данилина О.С., Панькин А.С., Межина И.М., Гришина Е.М., Гришин А.В., Авдеева В.М., Булейко С.В., Морозов Г.В., Садчиков И.В., Абдуллина З.Р., Судариков С.В., Шулякова М.А.,Сапунова Е.В., Илянкина Е.В., Барышникова С.В., Артемова О.А., Ломовцева М.М., Куделин С.В., Василенко О.С., Голубев С.Б., Лисин М.Г., Киселев Э.А., Мокшанцева А.А., Алегина Н.А., Ивонов А.В., Грибков А.А., Токарев А.В., Пиглов И.Н., Пияйко И.В., Фролов Е.Н., Росляков М.В., Филиппов А.П., Караева Р.И., Сомкина З.И., Чистяков Д.Г., Драгунова И.А., Акимов С.А., Теречев В.Н., ОАО «РЖД», Алексеевичев П.В., Капшунов С.А., Качалина Е.В., Качалина Н.М., Игошина Е.А., Севостьянихин С.А., Климов П.И., Шариков М.В., Попов А.Ю., Баракин Л.Ю., Белова А.Р., Белова М.К., Кривова И.В., Корецкий А.П., Агишева Р.Р., Никулина Л.И., Горковцова Т.Ф., Матянина И.В., Рубцова Е.В., Тушмакова О.В., Ромашин А.В., Фомин П.Н., Карамышев А.Н., Шевяхова А.Ю., Шевяхов М.Б., Полканова В.Т., Кулаков С.В., Литфуллина Л.Н., Метальникова О.С., Толстых М.Н., Потапов А.В., Малов О.А., Шадчнев Д.А., Бизин А.Г., Ошкин С.Н., Ровнов С.В., Шуваев Р.Н., Спирин А.В., Тюрин А.В., Буданов С.Г., Маслова С.С., Епифанов А.В., Котин С.В., Казакова Н.А., Великоровстов А.Н., Рудаков А.В., Ракова Т.С., Бычкова Г.В., Третьяков А.С., Корзицын Е.Н., Анисимова С.Н., Вехов Ю.П., Филиппов А.М., Еремеев И.И., Перцева Е.Н., Шириков В.И., Лысцова Т.Н., Трундов А.А., Самаркина А.Н., Симаков А.М., Коннова Н.В., Давыдкина Е.П., Мокшанцева Т.П., Ровнова В.И., Буланова Я.Ю., Голикова Г.И., Морозова С.В., Овчинников А.В., Грахов Ю.Н., Прохорова Н.М., Гарькин С.С., Сироткин А.Я., Каляев В.С., Ляпина А.Р., Мелихов С.Н., Андриянова Е.П., Сивяков С.Н., Бабушкина Н.Н., Ерохина В.Н., Варюхина А.П., Михайлов Ю.Ф., Михайлова Н.А., Мосидзе И.Р., Огольцов Д.Н., Симаков А.Н., Кузнецова О.Ю., Тимаков И.А., Коновалова М.А., Знобишина Н.Ю., Овчинников А.Ю., Шишов А.В., Семин С.В., Гонов А.В., Команов В.Н., Смольков И.Ю., Кидряев Н.Ф.,, Кудряева Д.Р., Авдонина Н.А., Артемьева Т.В., Тельтевская С.В., Зайцев А.Б., Парфенова М.В., Захаров А.В., Осина В.И., Федулаев И.В., Федулаева И.С., Мухин А.П., Бутяев В.К., Алтынбаева Э.Х., Володин Ю.Н., Котин С.В., Долгов В.А., Долгова А.С., Боронина Л.Г., Боронина О.П., Боронин П.Н., Боронин А.П., Шишкин П.А., Вдовиченко П.В., Агеев Р.В., Тимонина Н.С. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.
 
    Настоящее мировое соглашение в соответствии со ст.173 ГПК РФ подписано сторонами в виде отдельного документа и приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Управляющая компания «МастерДом» в лице представителя Солатова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., с одной стороны, и Морозовой Е.А,, Морозовым Д.Ю., с другой стороны, по условиям которого:
 
    11. Морозова Е.А, и Морозов Д.Ю. отказываются от исковых требований по настоящему гражданскому делу в полном объеме.
 
    2. Исключить из протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ № с даты его подписания - с ДД.ММ.ГГГГ абзац по четвертому вопросу повестки дня «Размер платы за обслуживание лифта, общедомовых приборов учета, вывоз ТБО, уличное освещение, уборку подъездов не учтенные в тарифе (8 руб. 80 коп.) выделять отдельными строками в платежном документе раздельно за каждую услугу по факту выставления счетов от организаций поставщиков услуг».
 
    3. ООО «Управляющая компания «МастерДом» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить со всеми собственниками квартир многоквартирного <адрес> дополнительные соглашения к договору управления многоквартирным домом об исключении из договора пункта 3.5.1 раздела «расчеты по договору», предоставляющего право управляющей организации в одностороннем порядке увеличивать размер платы за содержание и ремонт. Распространить начало срока действия данного дополнительные соглашения с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    4. ООО «Управляющая компания «МастерДом» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет платы за содержание и ремонт собственникам квартир многоквартирного <адрес> исходя из тарифа <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    5. ООО «Управляющая компания «МастерДом» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцам расходы по оплате госпошлины: Морозову Д.Ю. - <данные изъяты> руб., Морозовой Е.А, - <данные изъяты> руб.
 
    Производство по делу по иску Морозова Д.Ю., Морозовой Е.А, к ООО «Управляющая компания «Мастер Дом» о признании пунктов 4,5 протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования незаконными - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный райсуд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья: Н.Н.Лебедева.