Определение от 01 апреля 2014 года №2-1150/2014

    Дело № 2-1150/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Тверь «01» апреля 2014 года
 
    Центральный районный суд города Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
 
    при секретаре Поповой Е.Г.,
 
    с участием представителя ответчика, представителя третьего лица,
 
    в отсутствие истца,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысенко В.И. к Департаменту благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта г. Твери о возмещении ущерба,
 
у с т а н о в и л :
 
    Лысенко В.И. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Департаменту благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта г. Твери о возмещении ущерба.
 
    Настоящее дело назначалось к слушанию неоднократно, в т.ч.: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения дела, не являлся в судебные заседания, данных об уважительности своих неявок суду не представил, с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие не обращался. Судебные извещения о времени и месте судебных заседаний, направленные истцу Лысенко В.И. по адресу, указанному в материалах дела: <адрес> согласно отметки почтового органа, возвращены в суд за истечением срока хранения.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Департамента благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта г. Твери по доверенности Стратонитская О.В., представитель третьего лица Администрации Московского района г. Твери по доверенности Антонова Н.А. не возражали против оставления заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Лысенко В.И. к Департаменту благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта г. Твери о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены в случае подачи истцом ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья