Решение от 21 июня 2013 года №2-1150/2013

    Дело № 2-1150/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июня 2013 года г.Саранск
 
    Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., при секретаре Казаковой Е.И., с участием истца Гужова В.Н., представителя ответчицы Корчагиной В.Н. – Кильмаева А.А., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гужова В.Н. к Корчагиной Е.И. о признании утратившей права пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гужов В.Н. обратился в суд с иском к Корчагиной Е.И. о признании последней утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Саранск, б.Эрьзи д.<...> кв. <...>. Указал, что согласно договору мены от 10 ноября 1997 года. он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Саранск, б.Эрьзи, д.<...>, кв.<...>. В 1999 году он вступил в брак с Гужовой Е.И. (в настоящее время Корчагина Е.И.) 10 марта 2004 года он зарегистрировал жену в квартире принадлежащей ему на праве собственности. С 2005 года фактически брачные отношения были между ними прекращены, и, начиная с указанного времени, Корчагина Е.И. общего хозяйства с ним не ведет. Кроме того, она вывезла свои вещи из квартиры № <...> дома № <...> по б.Эрьзи г.Саранска, и по указанному адресу не проживает, не несет бремя содержания спорной квартиры, коммунальные услуги не оплачивает. 11 апреля 2008 года решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия брак между ним и Корчагиной Е.И. был прекращен, о чем 3 апреля 2009 года составлена запись акта о расторжении брака. После чего, Корчагина Е.И. вступила в новый брак. Просит суд признать Корчагину Е.И. утратившей права пользования жилым помещением квартирой № <...> дома № <...> по б.Эрьзи г.Саранска.
 
    В судебном заседании истец Гужов В.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил признать Корчагину Е.И. утратившей права пользования жилым помещением квартирой № <...> дома № <...> по б.Эрьзи г.Саранска.
 
    Ответчица Корчагина Е.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещалась по последнему, известному истцу месту жительства, о месте и времени судебного заседания. Настоящее местожительство ответчика истцу неизвестно, принятыми судом мерами его местонахождение не установлено.
 
    Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчицы.
 
    В соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, местожительство которого неизвестно.
 
    В связи с названным положением закона, судом привлечен для участия в деле в качестве представителя ответчика адвокат Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» адвокатской Палаты Республики Мордовия - Кильмаев А.А., действующий на основании ордера № 110 от 20 июня 2013 года и удостоверения № 491.
 
    В судебном заседании представитель ответчицы Корчагиной Е.И. - Кильмаев А.А., действующий на основании ордера, исковые требования Гужова В.Н. не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, считая заявленные требования необоснованными.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым исковые требования Гужова В.Н. удовлетворить.
 
    Свой вывод суд основывает следующим.
 
    В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
 
    Согласно договору мены от 10 ноября 1997 года Гужов В.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Саранск, б.Эрьзи, д.<...>, кв.<...> (л.д. 7).
 
    Согласно выписке из домовой книги, ответчица Корчагина Е.И. зарегистрирована в квартире №<...> дома №<...> по б.Эрьзи г.Саранска с 10.03.2004 (л.д. 10).
 
    Из материалов дела усматривается, что Гужов В.Н. и Корчагина Е.И. состояли в зарегистрированном браке, данный брак прекращен 22.04.2008 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 11 апреля 2008 года.
 
    Требования части 2 статьи 218 ГК Российской Федерации предусматривают, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Вышеназванные документы, объективно свидетельствуют, что именно на основании договора мены у Гужова В.Н. возникло право собственности на квартиру <...> дома <...> по б.Эрьзи г. Саранска и что именно он является собственником данной квартиры.
 
    Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    Согласно части 2 статьи 288 ГК Российской Федерации гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    В силу статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Согласно частям 1, 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 13-17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчица Корчагина Е.И. на момент рассмотрения дела не является членом семьи собственника спорного жилого помещения Гужова В.Н. в силу закона. Вместе они не проживают в спорном помещении, родственной связи между ними не имеется, соответственно ответчица не ведёт совместного хозяйства с истцом Гужовым В.Н., не имеет с ней общего бюджета, общих предметов быта, выехала из спорного жилого помещения на другое место жительства.
 
    Указанное выше, бесспорно, подтверждают факт раздельного проживания истца и ответчицы, отсутствия ведения ими совместного хозяйства, общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу.
 
    Свидетели К. и А., допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании данные обстоятельства подтвердили.
 
    Из справки, выданной председателем ТСЖ № 46 Н. следует, что Корчагина (Гужова) Е.И. в квартире <...> дома <...> по б.Эрьзи г.Саранска зарегистрирована, но не проживает в течение 8 лет.
 
    Согласно имеющимся в деле материалам, какого-либо соглашения о совместном проживании Гужова В.Н. с Корчагиной Е.И. не имеется, более того ходатайство о сохранении права проживания ответчицы на какой-либо срок, представителем ответчицы, не заявлялось.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны с ответчицы Корчагиной Е.И. в пользу истца Гужова В.Н. судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с Корчагиной Е.И. в пользу истца Гужова В.Н. возврат госпошлины в сумме 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
 
    Исковое заявление Гужова В.Н. к Корчагиной Е.И. о признании утратившей права пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Корчагину Е.И. утратившей права пользования жилым помещением квартирой № <...> дома № <...> по бульвару Эрьзи г.Саранска.
 
    Взыскать с Корчагиной Е.И. в пользу истца Гужова В.Н. оплату госпошлины в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение одного месяца, с момента вынесения в окончательном виде.
 
    Председательствующий: Ю.И.Бузаков.
 
    Решение изготовлено в окончательном виде: 24.06.2013.
 
    Судья: Ю.И.Бузаков.