Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-1150/2013
Дело № 2-1150/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Арзамас <дата>
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Лелёкина,
при секретаре Грининой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охлопкова Н.Н. к администрации г. Арзамаса о признании права собственности на незавершенный строительством объект: жилой дом,
установил:
Охлопков Н.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Арзамаса о признании права собственности на жилой дом, указывая, что <дата> на основании договора купли-продажи приобрел нежилой дом по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью *** кв. м. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В <дата> было выполнено межевание земельного участка, в результате которого было установлено, что его площадь *** кв. м. За земельный участок он оплачивает земельный налог, договор аренды на него не заключался. На момент приобретения дома он был непригоден для проживания. Ввиду ветхости дома, в <дата>. истец его разобрал, намерен был восстановить, для чего завез строительные материалы. В настоящий время на месте разрушенного дома возводит жилой дом, который в данный момент представляет собой объект незавершенного строительства, степень готовности ***%. Обратившись в администрацию г. Арзамаса с просьбой оформить договор аренды на земельный участок, получил отказ, в связи с тем, что жилой дом разрушен, фактически не существует, право собственности на незавершенный строительством объект не зарегистрировано, в связи с чем, земельный участок в установленном законом порядке оформить невозможно. В настоящее время не имеет возможности получить разрешение на строительство, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок, а в связи с его отсутствием невозможно оформить право собственности на незавершенный строительством объект. Просит суд признать за ним право собственности на незавершенный строительством объект: жилой дом площадью застройки *** кв. м, степень готовности ***%, расположенный по адресу: <адрес>, литер ***
Истец Охлопков Н.Н., извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание <дата> не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, и судебное заседание было отложено на <дата> в *** час. *** мин.
В судебное заседание <дата> истец Охлопков Н.Н. повторно не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика администрации г. Арзамаса в судебное заседание также не явился.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец Охлопков Н.Н. дважды не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик в судебное заседание не явился, суд считает оставить исковое заявление Охлопкова Н.Н. к администрации г. Арзамаса о признании права собственности на незавершенный строительством объект: жилой дом, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Охлопкова Н.Н. к администрации г. Арзамаса о признании права собственности на незавершенный строительством объект: жилой дом, оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.
Судья С.А. Лелёкин
