Определение от 18 июня 2014 года №2-1150/14

    Дело №2-1150/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,
 
    при секретаре Куприяновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
 
    «18» июня 2014 года
 
    исковое заявление Несвит В.П. к Гаражному кооперативу «Авангард» о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Несвит В.П. обратился в суд с иском, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства в виде гаража по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, помещение №.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер его отец Н. После его смерти открылось наследство на принадлежащий ему на праве собственности гараж, находящийся по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, помещение №.
 
    Истец – единственный наследник, который не смог до настоящего времени оформить свои наследственные права по причине незнания закона о сроках принятия наследства. Считает, что срок пропущен им по уважительной причине.
 
    Истец Несвит В.П., в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с чем, им подано заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Ответчик Гаражный кооператив «Авангард» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Третье лицо Несвит Л.П. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представило письменное заявление (л.д. 16).
 
    Заслушав истца, третье лицо, исследовав заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, суд считает, что отказ истца от требований о восстановлении срока для принятия наследства в виде гаража по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, помещение №, подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку этим не нарушаются права и охраняемые законом интересы, как участников процесса, так и других заинтересованных лиц.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Также судом учитывается, что отказ истца Несвит В.П. от требований о восстановлении срока для принятия наследства в виде гаража по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, помещение №, сделан добровольно, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу были судом разъяснены и представителю истца понятны, что отражено в заявлении истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ч. 1 ст. 220; 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца Несвит В,П. от исковых требований по делу № по иску Несвит В.П. к Гаражному кооперативу «Авангард» о восстановлении срока для принятия наследства в виде гаража по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, помещение №.
 
    Прекратить производство по исковому заявлению Несвит В,П. к Гаражному кооперативу «Авангард» о восстановлении срока для принятия наследства в виде гаража по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, помещение №.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                    Е.Е.Лысенко