Решение от 13 мая 2013 года №2-1150

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
13 мая 2013 года город Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,
 
    с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Оласюк О.А.
 
    истца Галлямовой Ф.З.,
 
    представителя ответчика директора МБУК кинотеатр «МИР» Нестеровой С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1150 по иску прокурора города Лесосибирска в интересах Галлямовой Ф.З, к Муниципальному бюджетному учреждению культуры кинотеатр «МИР» о возложении обязанности установить размер заработной платы в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РФ, перерасчете заработной платы,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Лесосибирска в интересах Галлямовой Ф.З. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в соответствии с Федеральным законом от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ (в ред. от 01 июня 2011 года) «О минимальном размере оплаты труда» с 01 июня 2011 года минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации установлен в сумме 4611 рублей в месяц, с января 2013 года – 5205 рублей. С учётом положения статьи 315 ТК РФ, заработная плата работников, осуществляющих работу в районах, приравненных к Крайнему Северу, с 01 июня 2011 года должны быть не ниже 8299,8 рублей, с 01 января 2013 года – 9369 рублей в месяц при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда. Галлямова Ф.З. работает в должности <данные изъяты> в Муниципальном бюджетном учреждении культуры кинотеатр «МИР», начисления по заработной плате на ставку с учётом районного коэффициента, надбавок за стаж работы в районах, приравненных к Крайнему Северу составляют <данные изъяты> руб.. Таким образом, заработная плата Галлямовой Ф.З. установлена ниже минимального размера оплаты труда, установленного в РФ.
 
    Просят установить заработную плату Галлямовой Ф.З. на одну ставку не ниже установленного минимального размера оплаты труда в РФ, при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда (трудовых обязанностей) без включения в неё районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера, с начислением районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера, на начисленную заработную плату, а также взыскать в пользу Галлямовой Ф.З. сумму недоначисленной заработной платы за период с октября 2012 года по январь 2013 года в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Оласюк О.А. требования, предъявленные в интересах Галлямовой Ф.З., поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
 
    Истец Галлямова Ф.З. исковые требования поддерживает, обстоятельства, изожженные в исковом заявлении, подтверждает.
 
    Представитель ответчика МБУК кинотеатр «МИР» Нестерова С.И. исковые требования признает в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
 
    Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    Представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований - администрации города Лесосибирска, Лесосибирского городского Совета депутатов Красноярского края - в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений по иску не представили.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом разъяснено ответчику, что в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора г. Лесосибирска в интересах Галлямовой Ф.З, к Муниципальному бюджетному учреждению культуры кинотеатр «МИР» о возложении обязанности установить размер заработной платы в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РФ, перерасчете заработной платы удовлетворить.
 
    Обязать Муниципальное бюджетное учреждение культуры кинотеатр «Мир» установить заработную плату Галлямовой Ф.З, не ниже установленного минимального размера оплаты труда в РФ при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда (трудовых обязанностей) без включения в нее районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера, с начислением районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на начисленную заработную плату.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры кинотеатр «Мир» в пользу Галлямовой Ф.З, заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ 2013 года в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры кинотеатр «Мир» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.
 
Судья М.В. Цитцер