Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 2-1150-2013
Дело № 2-1150-2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2013 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
при секретаре Морозовой И.С.,
с участием истицы Карпенко В.Н., ответчицы Михеевой Л.Н., представителя Управления социальной защиты населения администрации Белгородского района Этлиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко В.Н. к Михеевой Л.Н., Карпенко М.С. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Карпенко В.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом (адрес обезличен) общей площадью (информация скрыта) кв.м. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата обезличена) и зарегистрировано в ЕГРП (дата обезличена).
В 2003 году между ее сыном Карпенко С.Н. и ответчицей был заключен брак, и по их просьбе в (дата обезличена) году она зарегистрировала в доме ответчицу с двумя детьми: Карпенко М.С., (дата обезличена) года рождения и Карпенко С.С., (дата обезличена) года рождения.
(дата обезличена) брак между Карпенко С.Н. и ответчицей был расторгнут и прекращен. Ответчица с сыном Карпенко М.С. возвратилась проживать к своим родителям в (адрес обезличен), в (адрес обезличен).
Ответчица в спорном жилом доме не проживает, не является ее членом семьи, не ведут они с ней общего хозяйства, отказывается сняться с регистрационного учета из спорного жилого дома.
Она имеет намерение продать этот жилой дом, чтобы купить сыну квартиру, а ответчица этому препятствует.
Дело инициировано иском Карпенко В.Н., которая просит прекратить право пользования ответчиков жилым домом.
В судебном заседании Карпенко В.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Михеева Л.Н. исковые требования не признала, поскольку у них с сыном истицы имеется общий ребенок Карпенко С.С. и он в декабре 2003 года усыновил ее ребенка Карпенко (до усыновления Михеев) М.С., имеет задолженность по алиментам. Она в летнее время пользуется спорным домом и огородом при нем.
Не отрицает, что после заключения брака с сыном истицы они проживали в квартире истицы: в (адрес обезличен).
В декабре 2008 года она ушла из квартиры истицы в квартиру своих родителей по адресу: (адрес обезличен), в которой проживает до настоящего времени.
Представитель Управления социальной защиты населения администрации Белгородского района Этлина О.И. считает исковые требования необоснованными, так как сын истицы имеет задолженность перед ответчицей по алиментам.
Выслушав доводы сторон, представителя Управления социальной защиты населения администрации Белгородского района, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из свидетельства о государственной регистрации права от (дата обезличена) (номер обезличен), технического и кадастрового паспортов БТИ от (дата обезличена), выписки из лицевого счета (номер обезличен) следует, что Карпенко В.Н. является собственником жилого дома (адрес обезличен) общей площадью (информация скрыта) кв.м. Право собственности за ней зарегистрировано в ЕГРП (дата обезличена) (л.д.6-16).
Согласно выписки из домовой книги дома (адрес обезличен), выданной администрацией Ериковского сельского поселения, в спорном доме зарегистрированы Михеева Л.Н. и Карпенко М.С. (дата обезличена) (в деле).
Актом осмотра жилого дома установлено, что вышеуказанные лица на момент проверки – (дата обезличена), по месту регистрации отсутствовали (в деле).
Сама ответчица в судебном заседании не отрицала, что она в спорном жилом доме не проживает, а пользуется им только в летнее время, и проживает постоянно со своими родителями в г. Белгороде, а до (дата обезличена) года постоянно проживала в квартире истицы гор. Белгорода.
На основании ст.ст. 35, 46 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.
Жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, что также определено жилищным законодательством.
Доводы ответчицы в том, что ее бывший муж является отцом двоих сыновей, имеет задолженность по уплате алиментов на их содержание и по этой причине не может прекращено право пользования в спорном жилом доме, по данному конкретному делу являются необоснованными, поскольку собственником жилого дома является не ее бывший муж, а истица по делу Карпенко В.Н., которая не имеет никаких встречных обязательств перед Михеевой Л.Н.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Каких-либо соглашений о пользовании жилым домом между истцом и ответчиками не заключено.
Стороны не отрицали в судебном заседании, что они проживали до (дата обезличена) года в квартире истицы (адрес обезличен)
В настоящее время истец не признает ответчиков в качестве членов семьи. У ответчиков отсутствуют основания пользования спорным жилым домом.
По правилам ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением в спорном доме подлежит прекращению.
Учитывая, что ответчики не являются членами семьи собственника, их регистрация в жилом доме создает истцу препятствия в пользовании и распоряжении жилым домом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 30-31 ЖК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования Михеевой Л.Н., (дата обезличена) года рождения и Карпенко М.С., (дата обезличена) года рождения, жилым помещением в доме (адрес обезличен).
С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 03 июля 2013 года в помещении Белгородского районного суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца, составления мотивированного решения суда, то есть с 03 июля 2013 года, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Н.В. Корнюх
