Решение от 01 апреля 2013 года №2-115-13_

    № 2-115-13 _
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2013 г. с. Майя
 
    Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н., при секретаре Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ответчику Климентову П.Д. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» (Далее – СКПК КС «Алмазкредитсервис») обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора займа от _ и взыскании с ответчика Климентова П.Д. сумму задолженности по договору займа _ рубль, из которой остаток по основному долгу составляет _ рублей, проценты за пользование займом _ рубль, пени за несвоевременный возврат суммы займа _ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины _ рублей, указав, что согласно договору займа от 04 мая 2012 года за № _ Климентов П.Д. получил у СКПК КС «Алмазкредитсервис» деньги в сумме _ рублей, сроком на _ дней, то есть с 04 мая 2012 года по 27 ноября 2012 года. С момента заключения договора в нарушение условий договора займа ответчиком не соблюдаются сроки и размер внесения ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.
 
    В судебном заседании представитель СКПК КС «Алмазкредитсервис» Саввина Н.А. исковые требования поддержала полностью.
 
    Ответчик Климентов П.Д. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, никакие ходатайства суду не предоставил.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Климентова П.Д.
 
    Суд, заслушав представителя истца Саввину Н.А. и, изучив материалы дела, установил следующее:
 
    Ответчик Климентов П.Д. заключил договор займа денежных средств 04 мая 2012 г. с СКПК КС «Алмазкредитсервис» в получении _ рублей сроком до 27 ноября 2012 года на потребительские цели на _ месяцев, с применением процентной ставки в размере _ процента и пени в размере _ % за каждый день просрочки от суммы остатка займа.
 
    Факт получения Климентовым П.Д. денежных средств в размере _ рублей на условиях договора займа подтверждается расходным кассовым ордером.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также проценты в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ.
 
    Согласно расчетам была погашена сумма _ рублей, и основной долг составляет _ рублей, по условиям договора сумма процентов за пользование займом составляет _ рубль, пеня за указанный период составляет _ рублей.
 
    Истцом СКПК КС «Алмазкредитсервис» ответчику Климентову П.Д. направлялось уведомление о надлежащем исполнении обязательств с расчетом задолженности по состоянию на _ с указанием срока исполнения обязательств по договору до _
 
    Из почтового уведомления видно, что данное уведомление (претензия) заказным письмом вручено ответчику Климентову П.Д. 20 ноября 2012 г.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как видно из материалов дела ответчик Климентов П.Д. в указанный срок ответ истцу не предоставил, оплату просроченной задолженности не произвел.
 
    Досудебный порядок регулирования спора истцом соблюден.
 
    Срок исполнения обязательства по договору истек 27 ноября 2012 года.
 
    На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, считая, что все расчеты исковых требований соответствуют условиям договора, ответчиком размер исковых требований не оспорен.
 
    Ответчик Климентов П.Д. не _.
 
    Размер заявленной неустойки в сумме _ рублей, суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, и с учетом полного взыскания процентов за использование займом, а также материального положения ответчика, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом мнения представителя истца о возможности снижения размера пени, считает возможным снизить эту сумму до _ рублей.
 
    Истцом уплачена госпошлина в сумме _ рублей, из которой подлежит взысканию в пользу истца с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» с ответчика Климентова П.Д. суммуосновного долга – _ рублей, проценты за пользование займом _ рубль, пени _ рублей, расходы по оплате государственной пошлины _) рублей, а всего _ рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня оглашения решения.
 
Судья В.Н. Соловьев