Решение от 14 мая 2014 года №2-1149/2014

Гр.дело №2-1149/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    14 мая 2014 года г. Мичуринск.
 
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черновой О.Ю.,
 
    при секретаре Манаенковой Н.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора г. Мичуринска Пустоваловой Ж.А.,
 
    истца Игнатова Н.Ю.,
 
    представителя истца Рубанова А.А.,
 
    представителя ответчиков ОМВД России по г. Мичуринску, УМВД по Тамбовской области Квасникова Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Игнатова Николая Юрьевича к ОМВД России по г. Мичуринску и УМВД России по Тамбовской области об отмене приказа №… от … года, восстановлении на работе, предоставлении дополнительного отпуска за ненормированный служебный день, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании недоплаченных дополнительных выплат в виде премии и компенсации морального вреда,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    …г. с Игнатовым Н.Ю. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и он состоял в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по г. Мичуринску. На основании приказа врио начальника ОМВД России по г. Мичуринску …№… л/с от …г. Игнатов Н.Ю. был поощрен денежной премией в сумме …руб. ко «Дню сотрудников органов внутренних дел». На основании приказа начальника ОМВД России по г. Мичуринску … №… л/с от …г. по итогам 2012г. Игнатов Н.Ю. был поощрен денежной премией в сумме …руб.
 
    Приказом врио начальника УМВД России по Тамбовской области … №… л/с от 20 мая 2013г. Игнатов Н.Ю. был уволен из органов внутренних дел по п.8 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по состоянию здоровья) на основании его рапорта от. .. и свидетельства о болезни ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Тамбовской области» от …
 
    …г. Игнатов Н.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с ОМВД России по г. Мичуринску …руб. в качестве недоплаченных дополнительных выплат в виде премии в сумме …руб. и …руб. не выплаченных за дополнительный отпуск в количестве 7 дней. Впоследствии истец изменил заявленные требования и просил отменить приказ №… от … года, восстановить его на работе, предоставить дополнительный отпуск за ненормированный служебный день в количестве 7 дней, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, взыскать недоплаченные дополнительные выплаты в виде премий и компенсацию морального вреда.
 
    Представителем ответчиков Квасниковым Е.С. было заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований Игнатова Н.Ю. без исследования фактических обстоятельств по делу в связи с пропуском срока обращения в суд. Он пояснил, что о якобы имевшем место нарушении своих прав истец узнал в момент получения премий ко дню работников МВД и по итогам 2012г., то есть соответственно в …г., а о непредоставлении дополнительного отпуска – в момент увольнения …г. При этом правом премирования сотрудников ОМВД в виде дополнительных разовых премий наделен руководитель ОМВД России по г. Мичуринску, а дополнительный отпуск предоставляется только на основании рапорта сотрудника полиции. Такого рапорта Игнатов Н.Ю. не подавал, все остальные отпуска ему были предоставлены на основании его рапорта. Таким образом, срок обращения за разрешением служебного спора у Игнатова Н.Ю. истек соответственно в … Каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока истец не имеет и доказательств им не представил. Просил отказать в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока обращения в суд и в удовлетворении исковых требований Игнатова Н.Ю. без исследования фактических обстоятельств дела в связи с пропуском срока обращения в суд.
 
    В судебном заседании истец Игнатов Н.Ю. и его представитель Рубанов А.А. возражали против удовлетворения ходатайства представителя ответчика, заявили ходатайство о восстановлении пропущенного срока и пояснили, что о нарушении прав на предоставление дополнительного отпуска Игнатов Н.Ю. узнал в. .., когда проконсультировался со своим представителем, а о недополученных премиях после того как в ОМВД России по г. Мичуринску был назначен новый начальник, который начал по иному распределять разовые премии. Действительно премии ко дню МВД и по итогам работы за …г. были получены им в …г. и …г. В тоже время он узнал о том, что другим сотрудникам ОМВД были выплачены премии в большем размере. Ранее аналогичные премии он также получал в больших суммах. Также ему в …г. предоставлялся дополнительный отпуск за ненормированный служебный день. Рапорт о предоставлении такого отпуска в …г. он не подавал, так как сотрудник кадрового аппарата УМВД по Тамбовской области. .. …г. сообщил ему, что такой отпуск ему не положен с связи с тем, что он фактически не работал в …г. Рапорт на увольнение по состоянию здоровья писал сам. С приказом об увольнении был ознакомлен …г. После увольнения дважды находился на излечении в кардиологическом отделении …с. .., а также лечился амбулаторно, посещая при этом врачей и самостоятельно проходя обследования. Просили восстановить срок обращения в суд.
 
    Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Пустоваловой Ж.А. полагавшей срок обращения в суд Игнатова Н.Ю. подлежащим восстановлению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Ч. 6 ст. 152 ГПК РФ предусмотрено, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    В соответствии со ст. 381 ТК РФ индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.
 
    Индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, а также лицом, изъявившим желание заключить трудовой договор с работодателем, в случае отказа работодателя от заключения такого договора.
 
    Согласно ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
 
    В судебном заседании установлено, что …г. с Игнатовым Н.Ю. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и он состоял в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по г. Мичуринску.
 
    На основании приказа врио начальника ОМВД России по г. Мичуринску … №… л/с от …г. Игнатов Н.Ю. был поощрен денежной премией в сумме …руб. ко «Дню сотрудников органов внутренних дел». На основании приказа начальника ОМВД России по г. Мичуринску. .. №… л/с от. .. по итогам 2012г. Игнатов Н.Ю. был поощрен денежной премией в сумме …руб. Указанные премии были получены истцом соответственно до …г. и до …г., что подтверждается расчетно-платежными ведомостями №… за …г. и №… за …г.
 
    Приказом врио начальника УМВД России по Тамбовской области. .. №… л/с от …г. Игнатов Н.Ю. был уволен из органов внутренних дел по п.8 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по состоянию здоровья) на основании его рапорта от 15.05.2013г. и свидетельства о болезни ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Тамбовской области» от 11.01.2013г.
 
    Согласно ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-Ф3, служебный спор в органах внутренних дел - неурегулированные разногласия по вопросам, касающимся применения федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере внутренних дел и контракта, между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и сотрудником органов внутренних дел или гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявшим на службе в органах внутренних дел, а также между прямым руководителем (начальником) или непосредственным руководителем (начальником) и сотрудником.
 
    Ч. 4 и 5 указанной статьи установлено, что сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.
 
    В случае пропуска по уважительным причинам сроков, установленных частью4 настоящей статьи, руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченный руководитель вправе продлить соответствующий срок и рассмотреть служебный спор по существу.
 
    Из представленных суду документов – копии платежных ведомостей, следует, что о размере полученных премий Игнатов Н.Ю. узнал …г. и …г., о непредоставлении ему дополнительного отпуска – …г., с приказом об увольнении истец ознакомился. .. При таких обстоятельствах срок обращения в суд за защитой нарушено права по выплате разовых премий истек соответственно. .. и … о восстановлении на работе –. .. В суд с иском Игнатов Н.Ю. обратился только. .. Каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд истец не назвал и доказательств их наличия не представил. Нахождение на излечении в кардиологическом отделении … с … не препятствовало Игнатову Н.Ю. своевременно обратиться в суд с иском. То обстоятельство, что о нарушении своего права на предоставление дополнительного отпуска Игнатов Н.Ю. узнал в. .. после того как проконсультировался со своим представителем, не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска такого срока, так как ранее, в том числе и в …г. Игнатову Н.Ю. на основании его собственноручного рапорта, в котором имеется ссылка на соответствующий приказ МВД России, предоставлялся такой отпуск. Также ранее, то есть в …г. истец получал премии ко «Дню сотрудников органов внутренних дел» и по итогам работы за год в больших объемах.
 
    На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца и его представителя о восстановлении срока обращения в суд и отказывает в удовлетворении исковых требований Игнатова Н.Ю. без исследования фактических обстоятельств по делу в связи с пропуском срока обращения в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст.152,194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Игнатова Н.Ю. к ОМВД России по г. Мичуринску и УМВД России по Тамбовской области об отмене приказа №… от … года, восстановлении на работе, предоставлении дополнительного отпуска за ненормированный служебный день, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании недоплаченных дополнительных выплат в виде премии и компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Председательствующий - О.Ю. Чернова