Решение от 31 июля 2014 года №2-1149/2014

Дело №2-1149/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимонцева В.И.,
 
    при секретаре Рудык А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Раффайзенбанк» к Фрибус М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Раффайзенбанк» (далее – ЗАО «Раффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Фрибус М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от дата в сумме <данные изъяты>, а также о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от дата. В обоснование иска указало, что дата ЗАО «Раффайзенбанк» и Фрибус М.В. заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга по кредиту<данные изъяты> - неустойка за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом (л.д.3-4).
 
    Представитель истца ЗАО «Раффайзенбанк» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3-4, 75).
 
    Ответчик Фрибус М.В. в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки и возражений против удовлетворения иска в суд не представила (л.д.76).
 
    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
 
        Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В силу п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    дата Фрибус М.В. в ЗАО «Раффайзенбанк» подано заявление на предоставление кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Сумма ежемесячных платежей по кредитному договору, которую ответчик обязалась вносит 10 числа каждого месяца, составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, за исключением последнего платежа дата в размере <данные изъяты>. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга по кредитному договору и проценты за пользование кредитом. дата ЗАО «Раффайзенбанк» перечислило на счет ответчика сумму кредита. Таким образом, между истцом и Фрибус М.В. заключен кредитный договор на основании одобрения (принятия) ЗАО «Раффайзенбанк» предложений, изложенных в заявлении Фрибус М.В. от дата.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой на получение кредита наличными (л.д.34-36); заявлением на получение кредита в ЗАО «Раффайзенбанк» Фрибус М.В. от дата (л.д.37); графиком платежей <данные изъяты>, с которым Фрибус М.В. была ознакомлена дата (л.д.38-39); выписками по счету клиента (л.д.53-65).
 
    В соответствии с Тарифами «Потребительский кредит» для сотрудников компаний, согласованных по программе «LCS», за просрочку внесения ежемесячного платежа ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности (л.д.78).
 
    Фрибус М.В. ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производились с нарушением условий договора, с дата платежи по кредитному договору не производились. Всего в период с дата по дата ответчиком уплачено <данные изъяты> <данные изъяты> (включая начисленные банком проценты на остаток денежных средств на счете), в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – в счет погашения основного долга, <данные изъяты> – в счет уплаты процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – в счет уплаты неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, <данные изъяты> – в счет уплаты ежемесячных платежей за участие в программе страхования, <данные изъяты> – в счет оплаты услуги Inter Paym Ind-Ind, что подтверждается выписками по счету клиента (л.д.53-65); расчетом задолженности (л.д.66-69).
 
    В обоснование размера своих требований истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на дата, в соответствии с которым общая задолженность Фрибус М.В. перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе: по уплате основного долга - <данные изъяты> <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> неустойки – <данные изъяты> (л.д.66-69).
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, с учетом очередности погашения, установленной ст.319 ГК РФ, и ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку Фрибус М.В., обязанная возвратить истцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, не надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, суд, с учетом положений п.п.1,2 ст.450 ГК РФ, ст.810 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжения кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: по уплате основного долга - <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойки – <данные изъяты>.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от дата, заключенный между закрытым акционерным обществом «Раффайзенбанк» и Фрибус М. В..
 
    Взыскать с Фрибус М. В. в пользу закрытого акционерного общества «Раффайзенбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от дата по состоянию на дата в общей сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Председательствующий: